明朝確實引進了一大批倭刀，但是這不能說明當時的技術沒有它的技術好

當時明朝沒有像樣的雙手刀，柳葉刀是單手刀，所以需要一批雙手刀，就引進了一批，但是並不是明朝所期望的精品刀，而是粗製濫造的大路貨，材料也是明朝的鐵鍋尷尬了

大概是當時唐刀的鍛造方法失傳了，所以引進了一批，但是後來的戚刀也很好。戚刀和倭刀刀徑，長度，寬度不同，刀與柄的固定方式不同，戚刀符合戚繼光提出的“鐵要多煉，刃用純鋼”要求，注重整體作用和成本，所以適合大規模鍛造。

不管歷史如何，我們都要取其精華，去其糟粕，學習別人的長處，改掉自己的短處，一起加油＾０＾~

是的，確實如此。

日本人素以善於吸取外來文化而著稱。在唐刀的基礎上，結合自身的創新，日本的劍刀鍛鑄工藝獲得突飛猛進的發展，研製出優質的戰鬥用刀，也就是倭刀。倭刀多以雙手握刀方式使用與其他短兵器比較具有易於劈砍、重量較輕、攻守兼備的優點。

明朝時期，日本劍刀大量進入中國，主要途徑一是朝貢貿易，也就是日本王室或商家進貢給明王朝的貢品，明王朝給予他一些“回賜”，這部分都是精品，主要供御林軍使用。有人進行過統計，僅日本足利王室各朝進獻給明朝英宗以前各位皇帝的刀，就有一千二百餘把。

二是勘合貿易。明初時，日本商人往往假借“朝貢”名義，攜帶私物以進行貿易。其中又以劍刀居多。為了對中日貿易有所控制，並對倭寇船隻和貿易船隻進行區分，明成祖永樂二年（1404）與日本正式簽定了貿易條約，規定以後凡日本商船來華，必須攜帶明朝所頒發的“勘合”（一種用特種勘合用紙做成的文書，上面加蓋騎縫章後一分為二，貿易雙方各執一半，檢查時兩半合二為一，驗證上面的文字、蓋章、紙質。），以進行朝貢名義下的貿易。規定十年一貢，人員二百，船隻二艘。顯然，這個限額遠遠不能滿足兩國貿易的實際需要，特別是日方。宣德初，明朝稍有調整，增加到人員三百，船三艘，但仍堅持十年一貢。實際上人船限額很難嚴格執行，但是實際勘合貿易的規模、頻率都遠遠大於明朝核定的十年一貢的規定。

據統計，第一、二次勘合船所帶劍刀還不過三千把，第三次就 升到九千九百六十把，第四次三萬把，第五次七千餘把，第六次竟達到三萬七千餘把！第七、第八次各為七千把，第十次是二萬四千一百五十二把。這還只是所謂“國王附搭品”的數量，其中並不包括使臣“自進物”的數字。如加上“自進物”，僅十一次勘合船輸入明朝的劍刀，就應該不少於二十萬把。

三是走私。整個明代，中日之間除了官方所控制的勘合貿易外，沿海一直存在大規模的走私貿易。這方面的數量無法考證，但據估計應該不在少數。

明朝確實大量進口過倭刀

比如洪武二十六年，錦衣衛蔣瓛向朱元璋舉報，說大將藍玉要謀反，其證據就是蔣瓛在藍玉府裡搜出上萬把倭刀。

結果藍玉被剝皮處死，滅三族。史載，這次因為一萬把倭刀引發的血案，導致一個公爵、十三個侯爵、二個伯爵被族誅，一萬五千多人被殺。

根據日本學者木宮泰彥對勘合船（指勘合貿易，也稱“貢舶貿易”。在規定的時間、地點，外國商船會載貢品及特產來明朝進行。貢舶必須持有明廷事先所頒“勘合”（執照簽證））的統計：

第一、二次勘合船，各帶倭刀3000把，

第三次9960把，

第四次30000把，

第五次7000多把，

第六次37000多把，

第七、第八次各7000把

第十次24152把。

也就是說，10次勘合貿易，明朝就正式進口了將近13萬把倭刀。這個數量看著是挺大，不過鑑於日本是10年一貢。所以這13萬把倭刀是一百年裡進口的……平攤下去，其實也沒多少……那麼大的大明朝，平均一年進口1300把倭刀，算很多嗎？

其實換個角度想，勘合貿易是朝貢方主動帶土特產來銷售的，而不是明朝訂單購買，啥訂單能等十年？而且日本那個窮地方，當時除了刀也沒啥可賣的……

再說在明代人眼裡，倭刀屬於價格便宜量又足的存在，可能有點類似現在日本人看中國貨……明代人眼中真正的好刀是西域的鑌鐵刀。

比如《明會典》記載，日本進貢的倭刀每把刀價值寶鈔三貫，而來自西域的鑌鐵大刀定價每把寶鈔五百貫。而且，買鑌鐵刀明朝人給的是硬通貨——絹，而倭刀明朝人給的是隨時會通貨膨脹的紙幣——寶鈔……

這種表現簡直就是土豪對窮屌絲說，你帶點土特產來也不容易……這東西雖然我未必喜歡和真需要，但怎麼也得回賞你一點啊……這點紙片子你拿去慢慢花吧……然後土豪一轉頭去用真金白銀買高檔貨去了。（以上內容僅限於勘合貿易，冷君皮一下而，其實倭刀的進口和仿製是個複雜的問題，都能寫論文了……）