一個是君主，一個是臣子，沒有什麼可比性，但是我們從另外一方面來分析分析。

項羽，萬人敵，每逢作戰必身先士卒，勇往直前，常常是士兵還沒反應過來，項羽已經衝入敵陣，開始他的屠殺。

樊噲，在劉邦開始舉兵時，膽子還沒有太大，攻城也會畏首畏尾，只不過經過後期鍛鍊，成為一員猛將。

樊噲沒有項羽的婦人之仁，對於殺伐決斷，勇敢護主始終如一，這一點就比項羽要強。

從武力來說，項羽絕對的大力士一個，可能古今都沒有能和他匹敵的。

當然項羽，亳無懸念。

項羽當選中國歷史猛將之首簡直毫無懸念.

秦將章邯把麗山囚徒武裝起來就打敗了陳勝的精銳農民軍,而項羽則只帥三萬之眾,不靠計謀,不佔天時,地利,人和,就憑一股悍氣將章邯三十萬大軍衝的七零八落.

彭城之戰,三萬打敗劉邦六十萬,劉邦險些被俘虜.劉邦帥數倍與項羽精銳之師佔據成皋,憑藉張良,陳平等人的計謀,灌英,樊噲等人之勇,以及後方源源不斷的補給,仍然被項羽彪焊打的打敗.

如此懸殊的戰果令無數後世人對其充滿了好奇與景仰，作為一個失敗者，得到了遠比成功者劉邦更高的認同度與同情，實在一件很有意思的事情，因為華人從來就是以成敗論英雄的，一個如此悲情英雄竟能在民間擁有如此的知名度，實在是很令人佩服.

樊噲和項羽，同為秦末漢初、楚漢爭霸時期，大名鼎鼎的歷史人物，但他們分屬兩個不同的敵對陣營。

樊噲出身寒微，早年只是一個賣狗肉的屠夫。後來，樊噲追隨揭竿起事的劉邦南征北戰，攻擊胡陵、方與，平定沛縣，攻打城陽，破河間等。每次戰鬥，樊噲總是勇往直前，殺敵無數，屢建奇功，為劉邦麾下最勇猛的戰將。

樊噲最突出的表現，應該是鴻門宴上勇救劉邦。項羽謀士范增在鴻門設宴，劉邦隨時都有生命危險。樊噲隻身單人勇闖項羽軍帳，一番義正辭嚴，劉邦藉機逃脫，後人稱其“忠勇佐主”。

項羽則是名門之後，22歲就跟隨叔父項梁在吳中（今蘇州）起義，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，鉅鹿之戰摧毀章邯的秦軍主力。項羽在戰場上英勇果敢，無往不勝，是兵上天才，27歲便成為分封十八路諸侯的西楚霸王。

後來，項羽與劉邦爭奪天下，又進行了長達四年的楚漢大戰。雖然最終戰敗，三十歲自刎烏江，但項羽至今為止一直被評為中國歷史上最為勇猛的著名武將，他是當之無愧的英雄豪傑。

此外，項羽是一代君主，而樊噲在怎麼著也只是劉邦手下的一員大將，他們兩個根本就不是一個等量級的人物。

還是項羽厲害吧！

項羽厲害。樊噲和英布都戰不過。英布和龍且戰平手。龍且和英布原為項羽手下五大將。龍且也是古代十大猛將。項羽比樊噲厲害的多。

那肯定是項羽啦！無論是出身，武力值，還是軍事才能，項羽都要強過樊噲一大截。

項羽楚國名將項燕之孫，自小聰慧又常年跟隨在叔父項梁的身邊，飽受著豐富的教育。並且力大無比武藝過人。而樊噲是什麼，早年和劉邦一樣都是農民出身，出身卑微常年以屠豬殺狗為生，典型的一名屠夫，所以說沒有受到任何的教育。

由於項羽是名將之後，所以一直接受軍事教育，其軍事才能是不可小噓的，否則就不會有後來的鉅鹿之戰和彭城之戰，這些都是中國歷史上少有的以少勝多的硬仗，而且這些都是在項羽的主導下完成的。項羽一直享有戰神之稱。而樊噲也是由於出身的原因，剛開始在作戰的過程中有些畏首畏尾，攻打襄城的時候，樊噲作為攻城先鋒，孤軍深入卻遭到了秦軍的圍攻，最後還是劉邦帶兵救出來的。

雖然說我們不能因為出身論英雄，也不能因為一兩場戰役成敗來論英雄，但是論綜合實力我還是覺得項羽要比樊噲強。好歹他也是一個諸侯，是名副其實的西楚霸王，其影響力遠遠超過樊噲。雖然樊噲作戰勇猛敢打硬仗，但是最終也只不過是劉邦手下的一位將軍，其影響力遠遠不及項羽。

雖然說項羽最終敗給了劉邦，但是從個人角度而言，他的能力不輸任何人。所以說項羽要比樊噲強。

馮夢龍“三言兩拍”中有一篇古白話小說很有意思，說閻王判秦末歷史人物轉世投胎到漢末，項羽成了關羽，樊噲成了張飛，此外：

韓信成了曹操，彭越成了劉備，英布成了孫權，劉邦成了漢獻帝……

嘿嘿，也是一種歷史價值觀，一笑。

還是那個問題，白登之圍，漢軍32萬，被匈奴40萬圍困，那時候的樊噲的勇去哪裡了？要是項羽，別說是手裡有32萬兵馬，就是有10萬兵馬也不懼匈奴，更何況還被圍困！樊噲若是比霸王勇猛劉邦就不會被霸王追的跟兔子似的狂奔，說到底，樊噲比項羽差的太遠了。