僅需出資五六萬，就能讓四五十年的危房，拆除重建變新新房，增值百萬，居民為何拒絕？範哥是這樣認為的，按照這種出資五六萬塊錢，就能增至百萬，這肯定是個好事，這個房子拆除以後，是在原地住，還是在異地住，所要知道的，還有一個，我不知道他這個是平房還是樓房，如果是平房，平房鑰匙改為樓房以後了，公攤面積怎麼算？這是一個主要問題，如果公攤面積算大了，那就划不來，不算公攤面積就還可以，但是也有人講，你出五六萬塊錢，就能增值百萬，何樂不為呢？但是你拿公攤面積一算，那就划不來了，就不夠住了

要我就不同意，你們99戶都同意了，我不出錢也可以享受，罵就隨便你們罵，大不了以後賣掉搬走。

其實最好的是按照拆遷政策走，按照每平米10萬價格補償，再加一個郊區的房子去養老。讓我還是搬回來住同樣面積不幹。

危樓倒了就倒了，反正政府會重建，倒的時候機靈點早點跑出來就可以了

上世紀的樓房尤其是居民樓一般不超過6層。

這要看怎麼重建了，如果重建還是原來的佈局，原來是幾層還是幾層，原來是幾個單元還是幾個單元，原來一層有幾戶現在還是幾戶，那是政府在做好事，大部分人不會反對。

但是，現在地皮這麼貴，不會只建這麼幾層浪費資源，大機率會借這個機會建成高層，除去分配給原有住戶的，剩下的都是商品房，可以賣好多錢啊！老小區都在市中心啊，房價都不低。

開發商不用重新購置地皮，空手套白狼，大家都不傻，這種情況就是給五六萬也不能答應啊！這可是妥妥的拆遷戶潛力股啊，可以換好多房好多錢的，誰會這麼傻去給開發商做貢獻？

其實這個方案可行的！！好多城市，樓板房是比較老舊的。而且是五到六層的，位置也是不錯的。完全可以拆除原地重建20 層或更高的。多出來的樓層就是開發商的利潤。希望政府可以考慮這些老房子，也算是民生工程。

孩子，我真心地教你：任何五六萬短時間增值百萬，且沒有風險的，都是最無恥的騙子；如果真的有，那世界上所有的錢，都不會去幹別的，能理解麼？