如果單純的以雙模5G來看，

華為mate30麒麟990的5g雙模晶片要好於OPPO Reno3 Pro搭載的765G 5G晶片和首發的Reno 3聯發科的天璣1000.

首先看Reno 3首發聯發科的5g晶片天璣1000，其卓越的價效比還是不可忽視的，也讓曾經中國產機晶片的王者再次嶄露頭角，但是與其華為成熟的5g晶片麒麟990面前，還是有些許不足之處，比如處理器大核的成熟度，5g的穩定性，延展性，還有製作工藝，麒麟990 5G也是來自臺積電的第二代7nm製作工藝，是最貴的也是最先進的製作工藝！而天璣1000則是成熟的第一代7nm光刻製作而成！而反觀Reno3Pro用的雖然是高通驍龍765G 5G晶片，但是它只支援n41/n78兩個頻段，這兩個頻段在國內用還是基本沒有問題的，但是隨著後面5G的發展，說不定其他頻段很快就開始使用！

而麒麟990 5G晶片，支援n41/n78/n79等六個頻段，在5G網路覆蓋頻段上比Reno3Pro搭載的765G 5G晶片要優秀很多！

綜上，我感覺同為雙模5G晶片，華為mate30所搭載的麒麟990 5G晶片要好於reno3系列的兩款晶片，以上僅為我個人看法和意見，不妥當之處還請大家見諒！

我覺得Reno3 Pro好一些吧。

首先最直觀的感受是Reno3 Pro更輕薄，它的重量僅有171g，厚度7.7mm。而Mate30 Pro 5G的素皮版厚度為9.5mm，重量198g。後者接近兩百克和近乎1釐米的“厚重身軀” ，確實是一個減分項。畢竟這不是挑男朋友，手機又厚又沉帶不來什麼安全感。

如果有人不在意厚度，但有一項你一定會關心和在意，那就是續航。

續航方面很神奇，Reno3 Pro這麼薄，居然還能塞得下4025毫安時的電池，Mate30 5G版是4500毫安。乍一看好像後者電池更大，但別忘記了，判斷手機的續航能力，電池只是因素之一，閃充能力也非常關鍵。Reno3 Pro用的是VOOC4.0閃充增強版，相比Mate30的40W閃充，前者速率實際測試更快。

數碼大V《硬頂科技》曾經做過詳細的測試。在充到 80% 以上後，Reno3 Pro 一直更快的那個，它充滿電只要56分鐘，Mate30則接近70分鐘。

在日常使用功耗測試上，同時開啟5G網路，經過一小時微博，一小時抖音和一小時5G線上影片之後，Reno3 Pro耗電量為27%，Mate30為28%。可以說，在續航能力上，Reno3 Pro更出挑一些，並且別忘了，它更薄。

除了閃充續航，還有一個區別就是螢幕。Reno3 Pro是90Hz新率的螢幕，Mate30 5G版則是60Hz螢幕。在視覺觀感上，90Hz螢幕跟手感比60Hz屏強很多，操作流暢度也更高，這在日常使用和玩遊戲時都更有優勢。畢竟用了90Hz的螢幕，就再也回不去了。

所以綜合考慮下來，同為雙模5G，我個人認為Reno3 Pro更好。

華為Mate30是上個版本的大哥，現在想換5G手機的，基本上都會優先考慮OPPO Reno3吧？Reno3釋出得晚一點，針對5G機的主流問題最佳化做得更到位。

比如說，雖然這兩款手機正面都採用了曲面屏設計，但全面屏的形態還存在一定的差異，Reno3 Pro用的是挖孔屏設計，Mate30 Pro則是傳統的劉海屏。視覺觀感上，前者的表現明顯要更好，畢竟更小的挖孔屏相較於寬大劉海，佔用螢幕顯示區域更小，屏佔比效果上自然更出色。

其次就是螢幕重新整理率的問題，Reno3 Pro用的是90Hz重新整理率，對比Mate30 Pro的60Hz螢幕，每秒可以多顯示30幀的畫面，你在日常使用中，會明顯感覺90Hz的畫面更流暢。

還有外觀，Mate30 Pro重198g，玻璃版厚8.8mm，素皮版厚9.5mm。對比之下，Reno3 Pro的171g重量和7.7mm厚度，給手機減負做到了極致，非常輕薄。

在5G效能體驗上，Reno3 Pro和Mate30 Pro都是整合式5G基帶設計，都支援NSA和SA組網。但在5G網路的排程機制上，Reno3 Pro加入了Smart 5G功能，可以智慧地在5G和4G訊號之間切換，保證了更好的網路穩定性，同時提升整機的續航表現。

而且5G時代拍照攝影場景的運用會非常廣泛，Mate30 Pro在影片拍攝方面加入了實時影片虛化，超高速攝影等功能。Reno3 Pro則新增影片超級防抖Pro模式，不僅提升防抖效能，同時大幅度提升取景範圍，讓畫面觀感更具視覺衝擊力。

這兩款5G手機各有優勢，看下來的話Reno3功能齊全，各方面都沒有短板，受眾會更廣泛一點。