人權對於美國來說，只抹腳布，他需要用時(對其他國家)就用，不用時就丟一邊，這就是為什麼這次特朗普鎮壓公民時，為什麼沒有美國媒體搬出人權大旗的原因，因為美國公民不需要人權。

流氓國家，直接無視就好，越搭理它越鬧的歡。持續加強自身實力這是立足世界的根本，畢竟世界舞臺上比的不是誰嗓門大。

美國一貫的做法就是雙標，歸根結底是利益驅使。

在美國國內，對白種人一個標準，對黑人是另一個標準。美國的上流人士全是白種人，他們手裡有鉅額財富，掌握國家機器，黑人根本擠不進上流階層。經濟基礎決定上層建築。資本都在白人資本家手裡。這次黑人被警察整死就是長期種族歧視造成的。

在國際上來說，美國也是一向雙標，以對美國有利和有害為標準，無關事情對錯，無關道路黑白，無關理論正反。對美國有利的就是對的就是美國認可的標準，美國會支援，絕對不管他國死活。對美國不利的就是錯的，就是美國認為的不文明不科學不人道不符合時代發展的，美國會找出很多冠冕堂皇的理由來謾罵指責栽贓嫁禍血口噴人，因為你不符合美國利益。

美國敢如此強硬，在各個領域都採用雙標，蠻橫耍賴，最終原因就是美國太強大了。軍事強大到無人能比，而且在全球各地都部署軍事設施和軍隊，控制很多軍事據點和傀儡小郭。科技創新領域也是獨領風騷。經濟領域強悍，制定經濟規則，控制全球財富，無人撼動。

說白了，放一隻獅子進羊群，羊能把獅子怎麼樣？ 反正獅子想怎樣就怎樣

不文明養狗人可以允許狗吠擾人，可以允許狗隨意大小便，可以允許狗傷人，但決不允許別人的指責。這是什麼行為，這是極端自私的行為，這就是對不同物件的不同要求標準。

美國自成了超級大國後就一直揮舞著霸權的大棒，棒殺不聽美國的政權，大力扶持親美的政權。許多親美政權也不是真心親美，而是處於無奈。因為你不親美那美國就可能棒殺你，親美了還能得到一根胡蘿蔔，為了個人利益只能低下頭。

在世界中，美國的態度是，我的事是我的事，任何人不能干涉，你的事要由我來評判，我說好，壞的也是好，我說壞，好的也是壞。這種行為說美國用雙重標準看待、處理事物那太文雅了，其實就是赤裸裸的法西斯行為做法。

確切的說應該是沒有標準，要是有，也只是有利美國標準，和對美國不利的標準。因為是霸權習慣了。所以每次這麼說。美國被全世界慣壞了

自從70年代實行“人權外交”政策以來，美國一直把自己裝扮成“人權”的代表，正義的化身，以各種手段向其他國家推銷美國的政治制度和價值觀念，指責其國家侵犯人化，儼然把自己當成不“世界人權法官”。但是，美國並沒有用同一盡度評價各國的人權。美國把人權問題作為維護本國利益、保持世界霸權的手段，在美國和其他國家、在美國的盟國和對手之間採用不同的人權標準。在一連串關於“人權的美妙言辭後面，我們看致電的是霸權主義和對美國利益赤裸裸的追求。美國在人權問題執行的是雙重標準。

美國在對待本國和其他國家的人權問題上採用雙重標準

美國大張旗鼓地批評其他國家違反人權，對於本國大量侵犯人權的現象卻視而不見。在衡量其他國家，特別是發展中國家和社會主義國家的人權狀況時，美國採用十分苛刻的標準，完全不考慮各個國家的特殊情況和歷史傳統。不允許有一分一毫的偏離。美國國務院第年都要發表一份《人權報告》，對民辦上近200個國家和地區的人權狀況——評判。從這份連續發表了20多年的報告所作的描述和所下的結論來看，除美國之外，世界上絕大多數國家都沒有遵守人權，自封為世界人權的捍衛者和唯一的解釋者，動輒指責其他國家違反“國際公認的人權標準”。在聯合華人權委員會中，美國糾合西方國家並脅迫一些追隨美國的弱小國家，一再提出譴責某些發展中國家和社會主義國家的提案。在雙邊關係中，美國一再向其他國家提出人權問題。如果哪個國家不按照美國的要求改善人權，美國就威脅要停止援助、中斷貿易、降低外交關係、在國際組織中進行譴責，甚至發動軍事進攻。

然而，美國並沒有用這樣的標準要求自己。它一直諱言自己的人權問題，美國的各族歧視現象十分嚴重。從歷史上看，對印第安人實行各族滅絕和對黑人實行殘酷的奴隸制度就是美國立國的基礎。時至今日，黑人和其他少數民族仍然倍受歧視，在社會上處於二等公民的地位。黑人佔美國總人口的12%，但在各級經選舉產生的職位裡只佔5%，在參議院的席位只佔1%。黑人、拉美裔人和印第安人的貧困率超過30%，是白人的3倍，黑人的失業率則是白人的兩倍。在司法領域，美國的各族歧視舉世聞名，黑人和拉美裔人等少數民族不到美華人口的四分之一，卻佔美國全部服刑罪犯的三分之二、全部監獄在押的的70%。黑人佔美華人口的12%，卻佔美國囚犯總數的40%以上。黑人是美國警察暴力的主要受害者。

美國資本主義的人權標準跟我們社會主義的人權標準本來就是有本質不同，我們要以事實的依據去揭穿他們的假民主真霸權，這次的黑人街頭被警察所殺就是鐵的證據。