-
1 # 曉行凌波
-
2 # 向陽2037179439166
《水滸傳》從現實主義上看：寫著官逼民反的情形，三歲孩童都能讀出當時政府的黑暗。也可以透露出“英雄多屁，好漢腳臭”的思想！提倡的大夥一起推翻政府的決心與態度。加入“天干地煞”湊成108將的神鬼之說，更加的正面反映當時社會黑暗到天怒人怨的地步！也更加吸引人們的閱讀慾望，傳播思想！
《紅樓夢》高中時就有讀過，喜歡裡面的各種情節，只因都透露著“滿紙荒唐言 一把辛酸淚……到頭來都是為別人做嫁衣裳”的思想催動著。現在倒是喜歡裡面的詩句，閒來無事吟上幾首，也恰恰體會到古人“其中味”的思想。想過過古人的生活也不錯！但也擔心著被人家罵腐朽了！
《三國演義》其實是不喜歡的這書的。什麼群雄逐鹿，什麼志仕出謀劃策，什麼雄兵百萬等等，我沒有那麼大的雄心，只想安居樂業！但裡面有一個東西我倒是喜歡，貫穿全文，瀰漫社會，影響至今——義！
-
3 # 旁觀者嵐
正如另一位朋友所說這個題目太大了，只簡單按大綱式的方法說一下吧。
一、相同點:
1都是白活小說，所以受眾廣，儘管裡面有些詩詞，不懂的人跳過去依然能看懂故事，這是按章回小說寫的特點。
2故事情節生動感人，主角個性特色鮮明，四本書各有受眾，但受眾群體都很大。
3都有一定批判現實主義的意義。
二、不同點。
1所描寫的內容領域不同，優缺點。
《三國演義》是漢末群雄逐鹿，先是混戰，後來三國鼎立，主要描繪戰爭和策略。缺點是敘事是散點的，缺乏歷史和文學的劃分，時間與故事，故事與人物存在多重斷裂。《水滸傳》則是封建統治者壓迫群眾，逼上梁山，後來是受招安派勝出，也寫了一些戰爭場面，但我覺得後面的打方臘等等就寫的較差，上梁山部分很引人入勝。《西遊記》則是唐玄莊西天取經的故事，作者浪漫主義的筆觸極強，昇天入海，西天取經七十二難，處處不同，缺點是在西天取經路上的內容不及大鬧天宮精彩，內容有所重複，就是孫悟空必須到處求其它神仙幫忙，而妖怪多是這些神仙的坐騎、童子等，儘管揭露了當時的社會現象，但重複率較大。《紅樓夢》是描寫一個貴族家族的由盛轉衰的滅亡的經歷，第二主線是寶黛的愛情故事，人物形象生動，場景或宏大或纏綿，各有不同，都非常感人，缺點是有些具體問題失誤太多，如年齡。
除了《紅樓夢》外，其它三本書的許多配角個性極不鮮明，有很多就是一個名字而已。
2獨創性。
《三國演義》來自《三國志》，在元英宗時代己有《全相三國志平話》和多種三國內容的劇目。
《水滸傳》來自《大明宣德遺事》。
《西遊記》在北宋時期就有《大唐西域記》和《大唐三藏取經詩話》。
這三本都是有所本而來自作家的再創作的。
就說這麼多吧，其實由於描寫領域不同，不同點還是很多的，可以寫成不只一篇論文。
-
4 # 寫作大提高
這個問題怎麼回答呢？四大名著是有區別的，每本書都和另一本不一樣啊。包括內容，主題，寫作方法，閱讀方法等等都不一樣。
回覆列表
這個題目很大，三言兩語說不清，要想分清估計要洋洋灑灑幾萬言，活脫脫一篇畢業論文，即使偉大如魯迅，也是在《中國小說史略》中用很長篇幅闡明。所以我們儘量用比較簡略、幽默的語言來闡釋，它們的相同點用一個字或一個詞語引領，然後用簡單的方式闡述他們的不同，不必當真，聊發一笑耳。
“吃”——水滸傳：吃酒肉，紅樓夢：吃胭脂，三國演義：吃天下，西遊記：吃唐僧。“多”——紅樓夢：情多，水滸傳：義多，西遊記：神多，三國演義：計多。“救”——水滸傳:救哥哥，紅樓夢:救妹妹，西遊論:救師傅，三國演義:救主公。“鬥”——水滸傳：鬥官，紅樓夢：鬥女，三國演義：鬥智，西遊記：鬥妖。
疊字——水滸傳：喝喝喝，紅樓夢：嘻嘻嘻，三國演義：火火火，西遊記：餓餓餓。四風問題——水滸傳:大吃大喝，紅樓夢:男女問題，三國演義:拉幫結派，西遊記:公款旅遊。看誰有人靠山硬——水滸傳：我們黑道上有人！ 紅樓夢：我們朝廷裡有人 ！西遊記：我們天上有人！三國演義：我們有的是人。求助——水滸傳：回梁山求助，紅樓夢：找奶奶求助，三國演義：向盟友求助，西遊記：找菩薩求助。哥哥——西遊記：猴哥，紅樓夢：寶哥哥，三國演義：玄德兄，水滸傳：公明哥哥。饒命——水滸傳：好漢饒命，紅樓夢：妹妹饒命，三國演義：丞相饒命，西遊記：施主饒命。誰說了算——水滸傳：大哥說了算，紅樓夢：美眉說了算，三國演義：軍師說了算，西遊記：師兄說了算。
人生總是有勝負：
水滸傳:好漢幹仗有勝負，
紅樓夢:爭風吃醋有勝負，
三國演義:瓜分天下有勝負，
西遊記:人妖打架有勝負。
是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅，古今多少事，都付笑談中！