鄰居家的事情:孩子兩歲的時候，夫妻離婚了，孩子隨母親生活，當時協議書上寫了男方每月300塊撫養費，也可以孩子16歲之前一次性付清，自離婚後，男方二十年對孩子不聞不問，也從來沒有支付過撫養費。孩子母親後來重新組建了家庭，繼父對孩子視若己出，在孩子的記憶中，完全沒有生父的影子，今年疫情結束後，孩子生父找到了孩子，聲稱自己年齡大了，要認回孩子，要求孩子對其承擔贍養義務，孩子和母親自然都不願意，但法律就是這麼規定的，針對這件事，大家給出出主意，謝謝！
-
1 # 手機使用者64860841252
-
2 # 小康路上的辛酸
從法律上講子女不管父親死活是犯法的，從人情方面來講，既然離婚20年了父親從來不理不聞，動不了哪強行要子女管生活。可以不理你，因為是你子女不錯，主要是你在他小的時候付出過什麼？就像做事一樣，你曾經沒負出，就算人家結果有千百萬都與你無關是一樣道理！
-
3 # xbs520
法律是怎樣規定的？法律，首先是父母對子女盡到撫養教育的義務在先，子女對父母有贍養的義務在後，如果父母沒有盡到撫養教育的義務，那麼憑什麼讓子女盡贍養義務？現在想讓像這樣案例的子女盡贍養義務的最好辦法就是利用“道德綁架”！
-
4 # 1豐臣秀吉
不是因為不可抗拒因素，放棄撫養孩子的權利。也是放棄了孩子善養自己的權利，但是法院常判孩子要撫養老人。實際是想減少矛盾，把責任轉嫁給孩子。
-
5 # 員外員外員外
沒辦法，法律有規定父母即便沒有盡到對孩子的撫養義務，孩子對父母仍然有贍養義務。
雖然這個贍養義務躲不過，但是遇上這種不要臉的也不能那麼容易讓他得償所願。不給，讓他去告，出庭時向法官如實告知他20年對孩子不管不顧這個事實，然後判決結果一般是孩子支付贍養費。。。判決下來這錢也不給，讓他去申請強制執行後再給。強制執行解除後還是不給，想要錢繼續去申請強制執行，申請一次給一次，折騰他。最看不上這種生而不養老了舔著臉要求贍養的，哪來的這麼理直氣壯！
-
6 # 享受童真
從法律上你跟孩了已經沒有贍養(他她)的義務，只是和孩子有血緣關係，你和孩子不要去理(他她)，政府會根據(他她)的情況去處理，如果你們生活好的話，可以每月適當的給一兩百元也無訪。
-
7 # 使用者71595899341
道德與責任是建立在法律之上的，公民的道德素質直接表明了法律的合理性。中國的"血緣"強制性的贍養法是有悖社會公德的。社會在發展，人類在進步。新的中國"民法典"應該是以道德責任為基礎的，公平公正公開的新法則，開啟中國的，道德文明的新篇章。
-
8 # 使用者4221713749516
贍養和撫養是相輔相成的，權利和義務是對等的。沒有付出撫養義務也就失去了要求贍養權利。孩子有義務贍養繼父，沒有義務贍養親父（如果說的是真的從沒有支付撫養費，如果支付了撫養費，是有贍養義務的）。
-
9 # 康殿俊
因母親改嫁，養父視其已育盡了撫養義務，而繼子也盡贍養養父義務。生父沒盡撫養義務，等於放棄了父子撫養與贍養法律義務。
-
10 # 清清江水7367
題主“法律就是這麼規定”是指什麼規定？法律規定父母有撫養子女的責任，子女有贍養父母的義務，這是相輔相承的關係，法律並沒有規定也不會支援不盡責任只盡義務吧。如題主所述情形(兩歲後未管過)，子女對生父要認(因血緣關係)，是否要贍養以至盡孝心可酌情處理，即使選擇“不管”，也不會承擔法律責任和道德輿論譴責，該擔責和受譴責是他這個極不稱職的“父親”。
-
11 # 普樂善
明知故犯，當初為了什麼而拋棄他，不養育他，不關懷備至，不體貼入微，不關愛好。現在老了要求贍養義務，這是什麼意思啊！
-
12 # 郭昱旵
不論法律如何規定，人與人之間是有情感對應的，人是有情感反應的，人做事時是要遵循內心的感受而對外反應的。昨日種種，皆成今我，一切都是最好的安排！！！
-
13 # 嵐草3
既然二十年對子女不聞不問、互不來往，那就把這種狀態繼續下去……
雖然這是：上樑不正下樑歪，但傳出去還是有點都沒有面子
讓他去養老院吧大家互不相見省得橫眉冷對都難受！這樣做大家心裡都好受一點
-
14 # 安東尼160
讓孩子給你打欠條啊，你在孩子身上花費了多少錢，先把你的錢先還給你，如果你孩子條件好，給不給他，那是他自己的事，
世上很多這樣的父母。無責任擔當。因賭博的，嫖娼的。出軌的。
法律要建立一條，不負責任。生了小孩不養。沒有資格老了，向兒女要錢養老。
不要道德綁架。
這種人死有餘辜。