不認同

活得有趣，與賺錢肯定有關。錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。

作為一個乞丐，你有氣節，有尊嚴，不接受那種鄙視的施捨。但是……那樣你真的快樂嗎？ 因為沒有錢而去完成不了你想完成的事，你真的會開心嗎？

要想活著得有趣，先要滿足自己的溫飽條件。在解決溫飽的基礎上，實現共同富裕。這不是空話，也不是口話。試想，一個連吃飯都不能解決的人還怎麼去活得有趣呢！

杜甫一生憂國憂民，實際呢！他為國家做了什麼?因為沒錢，因為窮困潦倒，所以他也只能寫寫詩，多發發鬧騷罷了。都是沒錢惹的禍。要是有錢了，杜甫應該會活得很好吧！

李白有趣，因為他有錢啊！拿馬和值千金的的去換酒。要他沒馬沒衣服呢！應該也會和杜甫一樣的吧！

活的有趣，有時候

和掙錢多少真的沒關係。

錢的多少，首先就得有好心情，心情不好，要再多的錢，有用嗎，有趣嗎？

有錢了，家沒了，親人沒了，一個人天天泡在淚水裡，除了痛苦就是無盡的思念，這個時候，錢，會叫你爹喊你媽嗎？

……

"活得有趣，與掙錢多少無關"這句話是不對的。因為生活是一門藝術，不同的人有不同的理想和追求，不同的追求和個人愛好又造就了許多行業分工，各自在自己喜愛的行業追求著自己的事業，並在幹事創業的過程中享受著人生的成功和生活的樂趣。也就是說，人要活得有趣，活得有意義，首先得有自己的事業追求。隨著事業的進步和穩定推進，財富就會隨之而來。事業越成功，掙的錢就越多，越富有。其次幸福的生活，也需要經濟基礎的支撐。人不可能生活在真空中，旅遊、戶外、交友、個人愛好等都需要一定的費用。沒有經濟作支撐，一切都是空談。古人云：倉廩實而知禮節，手有餘糧，心中不慌。但不是說，掙錢越多，生活就越有樂趣。否則會走上不擇手段的歧途。對大多數人而言，財富不在多，夠用就行；事業不在高，實現就行；興趣不在廣，快樂就行。

首先，掙錢多少，在不同人群，是有不同的概念的。比如有的人，一個月兩三千，還能存住錢，她覺得掙錢不少啊，因為還有人一個月才一千多呢。她的有趣，或許只是偶然能出去附近走走，就很滿足。而有的人，一個月幾萬塊，卻還是捉襟見肘，計算著房貸，車貸，旅遊支出，自己的興趣愛好得不到滿足，還想掙更多的錢。

其次，活得有趣，和自己的精神世界有關，有的人，每天朝九晚五，週末睡個懶覺，吃個大餐就很有趣，而有的人，覺得遊遍祖國大好山河才叫有趣；有的人，說每天喝茶養花才是有趣；有的人，覺得每天努力完成工作才是有趣。。。

我一直相信一句話，經濟基礎決定上層建築，我認為，自然是掙錢多了，才能做更多有趣的事情，比如開拓視野，去看更多看不到的風景，你的人生觀、價值觀也會發生改變吧

前段時間送老媽回老家的行政中心辦事，適逢剛上班，人多車多，先生開著車去找車位，一個維持電動車秩序的女保安和我攀談起來。她說“聽你口音也是咱們老家人啊，這車牌不是本地的，豫C是哪裡啊”我說是洛陽。她說“真搞不懂你們這些人，那麼遠開車回來，要二三百吧”我說“高速三個小時左右，加上過路費六七百吧，沒有細算”她就給我算了，如果做大巴車或者拼那種私人的車能省多少錢，什麼加油啦、過路費啦、停車費啊都省了，我笑笑說“就是圖個方便”她又說“搞不懂現在人都買這麼大的車幹啥，你看人家電動車又快又方便，開車又不安全又費錢”。那真的是個很健談的小姐姐啊，她說她是託關係到行政中心當保安的，一個月1800，雙休，從來不加班，上班就是把人家停放的電動車擺整齊，維持好秩序就行，特別輕鬆，說好多人託關係都進不來。言語間的優越感，讓我都看得出她的輕鬆和開心。她還說，以後我找婆家是絕對不會找外地的，就在城裡或者郊區找個有房的，最好有車，家裡負擔不要太重就行。

到現在，我都記得那個女孩子年輕的臉上浮現的滿足與開心，你瞧，有的人幸福就是如此簡單，也或許，是從小被保護的很好的女孩子，沒有受過這世間的種種艱辛，所以，並沒有太多欲望。如果可以，我也希望自己可以生活的如此簡單幸福，但是，我嚐遍過這世間的酸甜苦辣，我想有更多的錢，來讓我走出去看更遠的山，和更豐富的世界，這就是人的不同需求！

我們不能說，那個小姐姐過得不好，也不能說自己過得好，不同的人生，不同的圈子，所以，活的有趣最重要，您說呢？不管掙錢多少，都願您被這世界溫柔以待，千帆過盡，歸來，仍是少年！