雍正皇帝的前兩子早殤，弘時是在世皇子中年歲最大的，比老四乾隆皇帝大七歲，但是，從目前史料來看，這個皇子既沒有乾隆皇帝十二歲受到康熙皇帝的青睞的幸運，在雍正皇帝登基後，也沒有過一些來自父皇交辦的政治任務（比如去清東陵祭祖）；從乾隆皇帝的御製詩文裡，也沒有提及過這個大哥哥的隻言片語。

只能說，這是一個悲劇性但是不太壞的歷史人物。為什麼這麼說呢？

第一，康熙皇帝在找算命先生看乾隆皇帝生辰八字時，算命先生有這麼一句話“幼歲總見浮災”，大意就是乾隆皇帝年幼時期受到欺負了，那麼，身為親王的兒子，誰會欺負他呢，顯而易見，應該來自其大哥哥弘時，兄弟兩不是一母所生，弘曆又屬於父母口中“別人家的孩子”，弘時年紀又大他許多，同在一個屋簷下，不被欺負實在不易；

第二，弘時在雍正五年被雍正皇帝以“放縱不謹”削除宗籍，這個時期，正好是雍正皇帝打壓兄弟時期，有一些資料記載說是弘時也是因為看不慣父親的殘酷手腕，給幾個叔叔說了話（《雍正王朝》和《甄嬛傳》裡也是這個原因），導致弘時被雍正處理掉；

第三，乾隆皇帝即位後，馬上回復了弘時的宗籍，旁觀者清，乾隆皇帝雖然對這個哥哥沒有過多感情，但是其所作所為罪不至削籍，所以乾隆皇帝給他平反了。

總之，弘時應該算是雍正年間的一個政治犧牲品，結局和電視劇裡的一樣，但是肯定沒有電視劇裡那麼壞，畢竟，歷史都是勝利者書寫的。

弘時的結局是咎由自取，是政治鬥爭的犧牲品。

第一，弘時行事放蕩不羈。

弘時，清朝雍正帝第三子，乾隆帝弘曆的異母哥哥，比乾隆大7歲。雖然有“立嫡不立長、立長不立幼”的說法，但是雍正皇帝卻始終堅守著“立賢不立長”的做法，弘時年少率性輕狂，行事不謹慎、放蕩不羈而不被雍正所喜愛。

在電視劇《雍正王朝》中，弘曆被康熙帝所喜愛，特別是木蘭圍獵時稱讚康熙帝是大清第一巴魯圖，第一勇士，把老爺子逗樂的，並且得到賞賜的貢品。鄔先生給弘曆做了指點，而弘時因為一泡尿丟失了江山。這也是瞎編，年齡相差7歲呢！康熙帝第一次見到弘曆是康熙六十年，這一年弘曆10歲，一見鍾情，就喜歡上這個孫子，決定親自帶在身邊養育，授課，學習，弘曆受康熙帝寵愛，也為他的父親胤禛奪取皇位加了分。

第二，弘時陷入八爺黨黨派之中。

我們看《雍正王朝》弘時主要是陷入他八叔胤祀的黨派之中。這是雍正不能容忍的，同時弘時的存在對於弘曆繼承皇位之後有很大的威脅。怡親王允祥臨死前說：“在弘時的身上看到了八哥的影子”，更是提醒了雍正帝，不能再讓歷史的教訓重演，為弘曆順利就位清除障礙，於是就親手在柏林寺賜死了弘時（這純屬演義，小說的故事情節而已）。

第三、歷史的真相：弘時的結局

弘時與雍正的大敵八阿哥胤禩走的太近。因此被雍正強令成為胤禩之子，因為胤禩在雍正四年被撤去黃帶，所以他法律上的兒子弘時也跟著被撤去黃帶，之後由皇叔胤祹約束管教，失去了政治地位。不過其結局要比胤禛的親兒子要好的多。

清朝玉牒記載了弘時的死亡時間，是雍正四年與雍正的父子之情宣告破裂一年以後，在被看管期間鬱郁而死。《清皇室四譜》關於弘時的記載：

皇三子弘時，……康熙四十三年甲申二月十三日子時生，雍正五年（1727年）丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追覆宗籍。

不是被“料理”或者迫害死的，更不是被雍正帝賜死的，屬於政治鬥爭的犧牲品。

【雍正王朝】最接近歷史的經典之作，從開播到現在已有20年之久依舊熱度不減，高度還原了雍正皇帝一生的風雨歷程，也只有回顧歷史才能看到雍正皇帝的光輝之處，在位十三年，是非常合格的統治者，也可以說沒有雍正就沒有繁榮昌盛的大清朝。

雍正跟康熙比子嗣稀少了很多，可他為什麼還要整死成年最早宏時呢？

雍正一生有10個皇子，可活到成年的只有4個:弘時、弘曆、弘晝、弘曕。

宏時是四皇子中最年長的，按說是最有優勢繼承大統的皇子，雍正也對他寄予厚望，可他卻也是四個皇子中最愚蠢的一個，囂張跋扈，做事歹毒。對權利極為看重。

他開蒙晚，沒有弘曆的天資聰慧，沒有弘曆能把著父王的脈門，卻因嫉妒去刺殺弘曆，被雍正得知，可弘曆反倒為他求情，這也是弘曆的高明之處，他深知雍正兄弟相殘，相互猜忌感到極度心寒，若求情反倒不會讓雍正感到他冷漠，他這一舉直接反將弘時一軍，加速了他的滅亡也得到了父皇的認可。

真正造成他死亡的原因是他自作聰明，替八叔求情本想讓父親覺得他識大體，可他的說辭直接陷雍正與不義，加上上次刺殺弘曆一事，被雍正一怒下將他直接過繼給八叔，割去黃帶子，賜自盡。