上月，Epic官方釋出重磅新聞：原本PS4獨佔《底特律：變人》《超凡雙生》《暴雨》將會登陸PC端。可惜的是，遊戲全部都將在Epic商店獨佔一年，然後，重點來了，Epic對國內玩家實行鎖區。

高潮一波一波，相信大家的心情過山車跟圈爺一樣經歷了這樣三個階段：

登陸PC，yeah！

Epic獨佔一年，哦？

國內鎖區，曹！

題主問“Epic能不能撼動Steam的地位”

那咱們先從Epic是怎麼起來的說起。

說到Epic，最初的認知肯定是那款吃雞。《絕地求生》？不是，是PUBG火了之後Epic用自家引擎借鑑OR抄襲吃雞玩法重新做的一款《堡壘之夜》，並依託動畫風優勢快速搶佔市場，而Epic也依託堡壘之夜的強大人氣開始使勁砸錢做起來了。

可以想象成是海外版的wegame。

如果是鎖區前的Epic能不能撼動Steam，這個不好說，但是鎖區之後，不會。

更多獨佔遊戲、更低的價格、更高的遊戲廠商分成...這些對玩家對廠商都是百利，而Epic原以為會再一步擴大版圖，沒想到迎面而來的卻是玩家們的倒戈。

口碑崩壞的導火索，還是原本宣稱即將登陸Steam的高期待值遊戲《地鐵：離去》正式釋出前夕突然宣佈Epic商店獨佔一年。

也沒多久，也就一年而已。

實體版發售之後，玩家巧合的發現遊戲盒底部Epic logo下面是Steam的標誌，尷尬。

我們不去琢磨遊戲方突然改變商店平臺背後有多大的利益得失，但這波操作卻讓無數憤怒的玩家為他們奉上中指。比起Steam將廠商放在商店任由玩家點頭平足，Epic可謂是舔著臉討好遊戲廠商。

從現實意義上講，現在的Steam已經不是當初那個獨立遊戲開發者的天堂。Epic目前來說，平臺本身還沒有多大的體量，也不見得有多少會不離不棄的核心使用者，如今的操作又進一步背棄了玩家。現在的情況好比是一場足球，Steam後面坐滿了主場觀眾，Epic客場作戰，即使有主場觀眾寥寥鼓掌，但估計也頂多是客場而已，還會回去的。

有句話，叫天下大事分久必合，合久必分。steam也有它的問題，但是僅僅憑藉《地鐵》的獨佔就能開始反擊著實異想天開。我是一個擁有steam十三年會籍的老steam使用者，當初我們最大的問題就是遊戲更新，下載速度好的時候20KB，怎麼一步步走到的今天?國區的免稅導致正版遊戲異常的便宜。steam是我們玩家離不開的，想搬倒steam，無異於痴人說夢。

謝邀。實際說EPIC口碑糟糕，要分割槽域，因為鎖國區，它只是國內玩家口碑糟糕而已，對海外玩家來說，它已經是steam最大的潛在競爭對手。前幾天，臺灣遊戲媒體曝出了騰訊WEGAME進軍全球市場的聲音，WEGAME也進軍全球，也是大力引入遊戲而已，但優勢顯然沒有EPIC這麼好。

EPIC有兩億註冊使用者，多數是海外玩家，他們從這個平臺接觸別的遊戲，可以方便自己的選擇。而WEGAME進軍海外，估計東南亞先行，畢竟自己的平臺過不了那麼多遊戲審批，即便海外版本過了審批，它國內使用者不能參與，那騰訊強大的使用者池子也是擺設。

回到EPIC，它的獨佔一年，實際透出的更多資訊，是原有PS4獨佔遊戲可能要登入PC端了，獨佔一年後再回歸steam的話，該賣的一樣還是會賣掉。我們說，使用者習慣是決定平臺發展的主要根源，steam的強大並非是自己遊戲多，而是有日活9000萬人的龐大規模。這些人是EPIC透過獨佔遊戲搶不走的，EPIC的政策，只能換來新人加入EPIC，享受EPIC政策，steam十年以上老使用者很多，這些人庫存遊戲何止上百個，夠玩的何止數十個，真因為被獨佔，等一年也不怕。

最後，EPIC即便撼動了steam的地位，也是5到10年後的事情，這期間它可以透過各種活動，獨佔，吸引新生代玩家成為其平臺使用者。但steam之前這十多年的積累，是無法被替代的。steam裡的核心群體，往往是最早一批遊戲精英使用者，這批人不見得技術好，但是愛遊戲，經濟條件好，年齡層偏高。這些特徵帶來的優勢，是steam的早期玩家是“玩家”，而不是“steam玩家”。區別在於這一層次的人，有主機，有PC，有各種平臺，什麼遊戲想玩就去玩，所以單純說PS4獨佔變EPIC獨佔就吸引他們是不可能的，因為該玩的主機上就已經玩過了。EPIC後期培養起來的新興使用者，更偏向於平臺玩家的定義，他們以後是真正的“EPIC玩家”，但即便是不同的年齡層，平臺玩家也可以變為玩家（所有遊戲平臺裝置通吃），因此，各種新興平臺的政策，都是吸引新人為目的，而不是奪取另一家的資源。