NSA是非獨立組網的英文縮寫，實質是控制訊號走4G網路，資訊流（如語音，文字，影片等）走5G網路，速度還是受4G影響，所以說是假5G或者說是4G+。SA是獨立組網的縮寫，全部訊號都是走5G網路，所以說是真5G。目前只有華為的巴龍5000信帶晶片支援SA和NSA，全面相容5.4.3.2G。高通目前的晶片僅支援NSA，是4G+。獨立組網即SA有兩大主要優勢，一是真5G，比4G傳輸速度快10倍以上，有利於中國科技率先進行生態環境研發，搶佔技術制高點和應用市場。二是直接進入5G，不用再給高通交4G專利費，不再受美國控制。

首先我們說從宣傳機制來說，華為此次強調nsa的一些相關負面訊息的話，其實是為了體現華為的機帶層面支援sa和nsa雙模，這一點也是華為目前基帶層面的優勢所在，當然也是其他中國產手機採用高通解決方案的劣勢所在。

當然根據中國行動通訊層面的負責人介紹，雖然他們表示nsa目前可能只是過渡階段的一種方式，但並不代表nsa會直接遭到限制，也就是說他舉了一個比較恰當的例子，那就是目前國內汽車領域，國5和國6的相關轉換，他表示國六上市之後，其實和國務會處於一個同期並存的時間，而且這個時間節點並不會太短。

所以從這一點上來說nsa雖然有不少的劣勢，也是一個過渡的方式，但它仍然會存在很久，而且市面上支援nsa模式的手機也不在少數，所以禁止入網其實是個偽命題。

而華為單純的將nsa模式定義為假5g手機，從理論本質從通訊的本質層面來講，也並沒有什麼錯誤。不過很大程度其實還是宣傳上的一個營銷模式而已。

當然，如果從另一個層面來講的話，華為在接待層面的研究還確實是比較領先的，這一點可能溝通也無法和華為真正的相提並論，原因就在於華為的基帶技術，目前巴龍5000的一個技術程度已經是高通下一代x55級帶的水平，而高通，目測還要在明年左右才能夠完全讓x55上市，但華為目前的巴龍5000已經是非常的成熟。

這是戰略問題！新的時代來了，第四次工業革命！那就5G網路，搶先發布，才能佔的先機！中國有實力去做真5G，扯假的幹什麼呢

為自家做廣告啊！因為目前只有華為一家有支援SA和NSA的5G手機，其他5G手機用的都是高通X50基帶晶片，只支援NSA的5G。而工信部有下了規定：明年1月1日起不再批准純NSA手機入網，華為當然抓住機會為自家打廣告了。

SA和NSA

NSA，採用雙連線方式，5G NR控制面錨定於4G LTE，並利舊4G核心網EPC。SA，5G NR直接接入5G核心網（NG Core），它不再依賴4G，是完整獨立的5G網路。

非獨立組網（NSA）沒有5G核心網，在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術。NSA最大化利用4G核心網，搭配新的網路制式基站發揮其作用，從而減少成本投入。

5G建設初期，運營商們為了加快5G的部署，同時也為了節省基站成本，多數採用的是NSA組網方式，也被稱作是4G和5G共用核心網。但在NSA組網下，由於沒有5G核心網，既不能支援網路切片，也無法完美支援MEC，因此在網路時延、業務部署敏捷性和服務可靠性上，以及在支援5G新用例方面，會大打折扣。所以最終肯定會是過度到獨立組網！現在政策下來無疑會加快SA程序！

高通X50與華為巴龍5000

華為今年釋出的巴龍5000，採用單晶片多模的5G模組，能夠實現2/3/4G和5G多種網路制式。支援NSA和SA雙模，支援FDD和TDD，能夠全頻段使用。

而高通更早釋出的驍龍X50，只是一款5G單模晶片，它沒有辦法向下相容4/3/2G網路，而且只能夠支援NSA的5G。

高通驍龍855+X50基帶的5G手機只支援NSA的5G，相容2/3/4G；

海思麒麟980+巴龍5000基帶的5G手機同時支援NSA和SA雙模，相容2/3/4G。

SA是發展方向，中國會盡快過渡到SA，如果這個過渡時間很短的話，將來國內就都是獨立組網方式的5G，那第一批高通X50的手機就體驗不到5G網路了，這也是華為的優勢所在，所以華為有底氣說這個話。

工信部要求運營商快速向SA(獨立組網)演進，明年1月1日起不再批准純NSA手機入網，這對高通X50的第一代的5G手機無疑會產生很大的影響。現在局勢對華為是大大的有利，強調一下自家手機的優勢，打一波廣告。

獨立組網和非獨立都是真5G有點常識的都知道。但移動主動不支援非獨立組網，這個確實意外。因為常理是慢慢過渡但獨立。