答，女朋友的安全感不都來自於男生。

安全感大概刻意分為三種類型:

♪當事人的心理、情感、物質和能力。

心理方面，是否學會自信、自尊、自愛、自強、自立、自律。

情感方面，對另一半的信任和認同感，決定著能否建立良心的關係互動。

物質方面，穩定的工作、經濟收入是否能夠滿足基本的生理需求和安全需求。

能力方面，是否有能力獨立面對生活當中可能遇到的不幸，是否有能力獨立生存。

♪關係聯結

當事人能否和自己的男票建立良性的關係聯結。得到男票的關注、理解、尊重、愛護、肯定和迴應!從而感到安全、自重感、顯要感、自信、自尊以及可控感!

♪伴侶是否有能力給予自己安全感所需要的物質和經濟基礎。

穩定的工作，符合預期的薪酬，面對生活挑戰的能力……沒有面包的愛情會餓死人的，所以都難以長久!

一家之言僅供參考！

孤城

這個說的不準確。

女生的安全感更多的是心理上，感覺上的。她們一個人的時候，自己也會非常強大，好像是無所不能，誰都不依賴的樣子。可是跟你戀愛之後，她一開始也不會放心的把自己交給你，她們不能把希望寄託在男生身上，她們在男生身上還看不到讓自己完全放鬆的一種東西，這種東西就是安全感。它更多的就是一種感覺，就是需要你的時候，你能在她身邊。

這是一個片面性的問題！

女生缺乏自信，才會需要別人給予自己安全感，其實女生在很多時候都不願意給自己安全感，想要男生給予自己強大的安全感，讓自己感覺到非常的放心。這也是一個人比較孤獨的心裡，如果一個女生做到足夠強大，有經濟來源，有自己的朋友圈，過自己的生活，那麼自己就會有足夠的安全感，這個時候就並不需要男生或者他人給予安全感。

女生的安全感是否來自於男生，這就看這個女生的心理特點，生理特點了，如果這個女生心理特點比較依賴感強的，安全感就來自於男生，生理特點就是溫柔女性安全感也來自於男生，反之，不完全來自於男生。

女朋友的安全感肯定不都是來自於男生　　　簡單舉例，如果男生是高富帥，身邊一眾與之匹配的人存在，女生屬於什麼都不出眾的人，那麼即使在一起的時候，男方對女方萬般寵愛，但是依舊打消不了女生自身的與這個圈子的自卑感。　　　在一段感情中，我所認知的女生的安全感，是來源於自己。當你自身在這段感情中，有足夠的自我價值屬性，那麼這段感情，你一定會有底氣。有句話說得好，不怕失去，才不會失去。在這樣的情況下，女生自身不患得患失，對自己對這段感情有自信，這段感情自然會有安全感。誰都不願意退而求其次，所以如果你自己是對方的最優選擇，那麼對方肯定不會離開你，你若自身具備高價值屬性，便不會被物質等等所束縛你追求真愛的腳步，那麼這段感情，你不會刻意去追求你想要的安全感，因為安全感在你生活中無處不在

①安全感來自於自己。

這個在心理學愛好者圈子裡比較流行，但其實這句話不完全對，或者說，是有具體的語境和條件的。

嚴格意義上的安全感，來自於依戀理論，指的是嬰兒出生後和主要撫養者（主要是母親，其次是父親）之間的互動關係，使得嬰兒內心建立的“我是安全的、值得被愛的”一種感覺。

這種感覺很大程度上影響了成年以後的人際關係，包括親密關係。

所以，這種底層的安全感，最初也是透過關係來建立的，並不是自己給的。但當這種最底層的安全感建立起來之後，就和他人基本無關了，所以“安全感來自於自己”的意思是有條件和語境的。

②安全感來自於對方的行為，有的人會讓你很有安全感，有的人讓你沒有安全感。

這句話也不完全對。這裡說的安全感，其實應該是信任感，也就是在關係中，自己對對方的言行有一個預判：TA是否對自己專一忠誠。

把這兩句話合在一起，就是在戀愛或者親密關係中的安全感的完整意思了。

如果一個女生本身缺乏底層的安全感，那麼即使伴侶是一個專一忠誠的人，女生也會害怕被拋棄。

只要不在身邊，電話沒有接，就會啟用潛意識裡兒時被拋棄、不被愛的恐懼，然後衍生出負面想象：他是不是在和別的女生在一起？負面想象又進一步加劇了不安全感……

如果一個女生本身底層的安全感很足，即使伴侶沒接自己的電話，她在情緒上也不會感到恐懼，而是會積極地解讀：他應該在忙/手機不在身邊/靜音了……

但是，底層安全感比較足的女生，如果遇到一段長時間糾纏、對方不專一的感情，有可能削弱自己原來的安全感。

所以遇到不專一的男生，應該儘快離開，如果本身缺乏安全感，會讓自己更加缺乏，本身不缺乏安全感，也許也會被影響得缺乏安全感了。