很多。可以參考蘇德戰爭期間，雙方的傷亡的對比，然後再參照蘇日在諾門坎戰役的傷亡對比。蘇聯做參照，間接看出德日的比較。不要忘了，這還是單兵作戰的比較。德國有很強的裝甲師，機動能力快速，日本的裝甲部隊和德國一比，完全不是一個量級的。總的來說，二戰時期德國的軍事力量是很可怕。日軍離德軍的實力還差兩三個等級。

我只是個業餘軍事愛好者的人，以我的淺薄之見略加分析一下

這個問題呢需要從軍隊數量，武器裝備，將才等各方面分析。

納粹德國

二戰時期軸心國最強大的國家，毋庸置疑，其巔峰時刻擁有武裝力量800萬左右，當時的工業第一強國，尤其是軍工製造業更是發達，其單兵裝備設計優良，結構堅固，德國研發瞭如MP38/40衝鋒槍、Stg44突擊步槍（蘇聯AK-47的始祖）、而MG34/40和反坦克武器“鐵拳”、“戰車噩夢”更是超過了盟國的最高水平，給其帶來了強烈的震撼。 不得不說當時巔峰時期的納粹德軍武器裝備上領先世界，單兵作戰能力經歷過各大精英國家，而不是三流國家的洗禮，更是強大無比，作戰經驗豐富。重武器上包括我們熟知的鼠式，虎式等裝備更是強大。

反觀日軍大概由於其四面環海的原因，陸軍方面不是那麼的強大，但是其巔峰時刻也擁兵700餘萬，人數方面相差不大，裝備有咱們最熟悉的三八大蓋，38式步槍，91式狙擊步槍，歪把子輕機槍，其餘武器效能咱也沒研究，就說用的最廣泛的單發三八大蓋最遠射程1000米，估摸著有效射程也就個四五百米。而德軍制式步槍是毛瑟98，最遠2000米，有效射程600米左右。其餘士兵還普遍裝備有先進的衝鋒槍，機槍等。

重武器方面對於日本的坦克不用多說了，皮薄餡少，型號少的可憐，大多還是輕型坦克，打打步兵還行，一但正面打起對等戰爭完全被吊著打。具體先例參考太平洋戰役，美軍坦克追著日本坦克打。數量上由於日軍很少生產坦克也用不著，給他最多最多頂塌天了算1000輛。德軍巔峰時期2萬輛。

日本生產飛機總數65000架，德國總數115000架，日本年產巔峰約20000左右，德國45000左右。巔峰時期空軍數量不詳……

戰將德軍隆美爾等都是陸軍元帥，而日軍大多都是海戰打的好。

廢話不多說，如果陸戰日軍正面戰場完敗，雙方都集結巔峰實力一戰！

日軍將領，山本五十六，井上成美等

德軍將領隆美爾，古德里安，馮•倫，莫德爾

日軍人數700萬 德軍800萬

坦克日軍1000輛 德軍20000輛

飛機日軍3000架 德軍5000架（估計）

正面戰場日軍被德軍的裝甲集團碾壓著打，一潰千里。最終日軍成立敢死隊衝鋒，但是畢竟是血肉之軀，德軍調來v3導彈（最早的導彈），多拉巨炮，一炮移平兩個足球場的面積，各種遠端火炮打的日軍無法近身，損失慘重。空中力量近乎兩倍的差距被吊打，失去制空權，陸地部隊每天都要吃空投炸彈。此時德軍閃擊戰迅速推進，裝甲洪流所過之處血流成河，日軍兵敗如山倒，大面積潰散，損失更慘重。接下來不用說了，估計就剛開始打的時候日軍可以消耗德軍一點，後期就不行了。

日軍直接變身敵後抗德游擊隊。

綜上所述巔峰時期德軍建制完整裝備武器彈藥充足情況下800萬可以對抗2000萬左右的日軍，不論海戰，地勢平坦情況下。（個人估計）

(以上情節純屬虛構，想像而出）

普通的整編制師大概能對抗2-3個日本整編制師。

最精銳的帝國師怎麼也在4-5個左右

最後還請大家多多指教！

小日本的裝備都是步槍，因為受制於小日本國內的工業資源，用不起衝鋒槍之類的，所以小日本在德國的武器裝備面前就是被虐

如果在納粹軍隊最巔峰的時期和日本士兵來一場正面衝入的話，恐怕戰損比也不會太過懸殊。雖然當時納粹德國陸軍無論是從裝備精良還是士兵素養基本上都可以完爆日軍，但日本士兵也不是傻子，日本士兵也明白揚長避短。既然我在平原跟你打不過，那我就跟你打叢林戰。如果我的大炮坦克比不過你，那我就跟你鑽山洞。

其實到了太平洋戰爭末期，美海軍陸戰隊的裝備與士兵不可謂不精良，而這時的日本士兵也不可謂不殘缺，這種等級差是不是就跟問題對上了？可是現實又如何？塞班島、硫磺島、瓜達爾卡納爾島、以至於最後的重生戰役，那一次不是美軍用鮮血和炮彈堆出來的。明明雙方的實力差距已經如此明顯，但即便如此想要前進一公里，也必須用鮮血去鋪就。

綜上所述：戰爭不是數學題，一加一就必定會等於二，戰場上瞬息萬變並不是理論資料就能決定一切的，如果單憑紙面資料就能決定勝敗的話，那麼北韓和越南兩大戰役，贏得應該是美國才對。