這個提問沒設前提，不好回答。如果美國還是第一霸主，他們等著就是滅頂之災。如果美國退為不是霸主了，他會夥同其實四個理事國進行制裁。如果他退為二流國家了，他喊得比誰都兇。如果二流國家都算不上了，他可能還要出賣技術。

這是萬萬絕對沒有可能的！美洲是什麼?那是美國的後院！他會讓自己的院子裡有大規模殺傷武器?做夢吧！當年古巴導彈危機，美國已經不惜做好核戰爭準備，整個人類都在毀滅的邊緣！逼前蘇聯就此作罷。如果加拿大和墨西哥偷著造核武器那麼他們的政府是該換屆了！這不是危言聳聽，美國有這個能力！

美國首先會經濟制裁加拿大和墨西哥，控制美元交易，甚至能讓這兩個國家的民眾餓肚子。軍事方面直接出兵威脅干涉，以加拿大和墨西哥這點水深，根本不是美國的對手！老老實實在美國這把核保護傘下乘涼吧。

墨西哥首先可以排除掉了，連自己國家的販毒份子都搞不明白，他還有心力研究核武器?美國打墨西哥絕對比伊拉克簡單多了！加拿大更不用提了，基本所有先進武器都是進口歐洲和美國的，美國的M777榴彈炮剛服役沒多久就給加拿大了，基本就是美國的另一個大洲。你想生事，美國隨便制裁一下你就夠你喝一壺的！

至於墨西哥只能呵呵了，下圖為墨西哥反恐小隊遭遇毒販襲擊，全軍覆沒。

否認！有的東西人知道的越少越好！比如我也不告訴你，我的錢包藏在哪裡！美國有的東西，說明西半球各國就有的。核武器威力大，沒有足夠的國土面積就無法引爆，連累鄰國划不來的。

加拿大與墨西哥與美國是好鄰居，美國軍事強大不侵佔鄰國領土，兩國秘密製造核武沒有什麼意義，軍事差距大製造出核武又能如何？如果美國知道肯定不會善罷甘休。兩國各方面不如美國跟著混也是不錯的選擇。

首先，這種假設是不成立的，加拿大和墨西哥都不會也沒有必要發展和擁有核武器。核武器的作用當然是為了保護一國的軍事安全同時對外進行核威懾，這兩點就決定了墨西哥和加拿大沒有必要擁有核武器。一方面，加拿大和墨西哥都不會認為美國是軍事威脅，也就是說北美洲根本不存在內部安全威脅。另一方面，整個南北美洲都是美國的勢力範圍，美國是絕對不會允許任何敵對外來勢力威脅美洲的安全的。從這一點上說，美國保護了加拿大和墨西哥的軍事安全，兩國也沒有外來的軍事安全威脅。

其次，從法律上看，墨西哥、加拿大都是《不擴散核武器條約》(NPT)的簽字國，兩國認同在國際上不應該繼續擴散核武器這一國際規範。另外，墨西哥還簽訂了《拉丁美洲禁止核武器條約》，且墨西哥是這一條約和“拉美無核區”的發起國。墨西哥當時就是為了反對冷戰背景下超級大國在拉美地區進行核競賽和核訛詐而威脅到墨西哥的安全，避免被迫選邊站。

（世界上籤署了無核條約的地區）

最後，如果非要說墨西哥和加拿大真的擁有了核武器，那麼就要視情況而定了。如果加拿大和墨西哥變成了美國的敵對國家，那麼美國是絕對不允許他們擁有核武器的。當然，加拿大和墨西哥變成美國敵國的可能性微乎其微。如果加拿大和墨西哥仍然是美國的盟友，那麼他們擁有核武器後遭到來自美國的阻力相對會小一些。建構主義國際關係理論認為，不同的身份認知對威脅的認知也是不同的，盟友擁有核武器和敵人擁有核武器威脅是不同的，就像伊朗和英國擁有核武器對美國來說意義絕對不同一樣。不過，從非傳統安全的角度而言一國擁有了核武器但是缺乏有效維護和管理核武器的能力，也會造成核威脅。技術或管理不善可能導致核洩漏，甚至會導致核技術被恐怖分子獲得這樣的嚴重後果，從這個意義上說，美國也是不會允許兩國擁有核武器的。

加拿大和墨西哥對於美國，根本沒有什麼秘密可言，他們是離上帝太遠，離美國太近。加拿大和美國的邊境，以及墨西哥和美國的邊境，都沒有軍隊駐守，美加邊境可以自由穿越，加拿大消費稅低，物價便宜，美華人經常開著車過去掃貨，甚至看個電影，都去加拿大。加拿大的領空都由美國負責保護。兩國經濟文化，政治融合性很高，加拿大也不需要和不必要發展核武器。墨西哥的情況有點特殊，美墨兩國以前曾發生過戰爭，美國的新墨西哥州和加利福尼亞州以前都是墨西哥的領土，從民族情緒上說，墨西哥人應該對美華人不滿，但人窮志短，許多的墨西哥人翻越國境跑到美國打工。墨西哥的經濟高度依賴美國，所以是墨西哥也是有賊心沒賊膽，再說中央情報局是幹啥的？稍有風吹草動，就敢扶持反對黨顛覆政府，做這種事兒，中央情報局最得心應手。