看來中國足協堅持了原則，沒關係，我建議河南建業上訴到國際足聯，看看國際足聯怎麼說，就是不知道外國水軍多少錢啊？

那些黑秦是少數人包括當地媒體，在網路上企圖左右足協的決定，如果秦升犯了暴力傷人，支援終身禁止參與足球運動，可是，秦升犯的全世界球隊都有過的技術犯規，不是球員受傷後事態嚴重，才盲目針對不算嚴重說成嚴重犯規，不喜勿噴，以事論事

看到傷人方這些天的做法，再看看混亂的網路輿論狀態，真為中國足球悲哀，更替當下中國這種是非不分、胡攪蠻纏、人人強盜邏輯的思維環境悲哀！

不多說了。。。

如果當事人沒參加聽證會，那被處罰的可能性很小了。根據之前的慣例，如果根據比賽錄影的資料可以判斷清楚事發經過，那麼就沒有必要讓當事人參加，這也就意味著足協處理方向和力度不會很大，秦升有極大可能免於處罰。

據北青報記者透露，足協在3月5日舉行了今年中超首次違紀案例處罰評議聽證會，申花方面柏佳駿出席，孫世林並沒有參加，而大連一方這邊的秦升也沒有參加。從這個可以看出，柏佳駿被要求當場參加聽證會，那就極有可能面臨重罰，給他一個當場辯訴的機會。而對於當值裁判沒有處罰的孫世林和秦升則很有可能網開一面。

足協對於這方面的規定是：這個聽證會以比賽錄影，音像資料為重要證據，當然球員的陳述也會成為線索，從以往的慣例來看，一般聽證會是針對比賽中已經被裁判認定的有爭議犯規和判罰，就是意味著足協會先從當時裁判現場判斷為主，然後再進行後續追加處罰。

這樣來看的話，申花的柏佳駿因為肘擊吃到紅牌被當場罰下，而孫世林和秦升雖然有傷人嫌疑動作，但是裁判當場並未處罰，所以並未在足協處罰範圍。沒有參加聽證會也就說得過去了，這方面也說明足協在斷案過程中，也會避免被“道德綁架”的因素所幹擾。

無論是否會追加處罰，對於傷人者和被傷者現在意義都不大了，只是足協必須給一個態度，不能在首輪比賽就助漲歪風邪氣。希望後續比賽不再有這樣的傷人動作，不管是外援還是國內球員，在每個俱樂部都是花重金買下的，要不損失也挺大的，對於小俱樂部簡直就是滅頂之災啊！

據《北京青年報》訊息，中國足協紀律委員會在3月5日舉行違紀案例處理評議聽證會，秦升並未到場，按照以往慣例，秦升似乎將免於處罰。

此前一天，河南建業總經理郭光琪北上足協，對大連一方球員秦升提請申訴，認為秦升防守多拉多的動作是主觀故意行為，致使多拉多右腿脛骨粉碎性骨折。儘管秦升第一時間趕赴醫院向多拉多賠禮道歉，但建業俱樂部和球迷的怒火仍未平息，他們對這位新援的受傷表示十分憤慨。

然而在這場聽證會上，只見到申花球員柏佳駿、孫世林的身影，並未見秦升。根據足協的最新訊息，在上海德比中惡意犯規的柏、孫二人分別被處以停賽五場和四場的處罰。因此，足協可能認為秦升的情況有別於柏、孫，一開始並沒有向他下達聽證通知，自然也就不存在處罰了。

不管從任何層面考慮，足協也沒有理由“明目張膽”的偏袒一方，如果沒有傳喚秦升參加聽證會，就證明足協並不認為秦升導致多拉多右腿脛骨粉碎性骨折的犯規，屬於“可以界定”的“違規違紀”事件。

依據中國足協紀律按新版《中國足協紀律準則》相關規定：

“比賽中發生的違規違紀事件，比賽監督、裁判監督、裁判員和賽區委員會應在事件發生後24小時內，向紀律委員會做出書面報告並提供相關資料。”

因此，3月5日聽證會之所以沒有傳喚秦升，建業和一方比賽的當值主裁馬寧的意見，起到了至關重要的作用，既然他：

拋開秦升這個動作是不是有意的“暴力行為”不談，但當我看到這場的裁判是馬寧的時候，我就知道兩天後的聽證會絕對不會有秦升。

馬寧是什麼樣的人？他的剛愎自用是出了名的。

2018年足協盃，馬寧兩分鐘內送給華夏兩粒點球；

2017年足協盃，馬寧半決賽送出八黃兩紅；

2015年中超聯賽，馬寧全場派發十張黃牌；

2015年中超聯賽，馬寧單場送出四粒點球；

2015年足協盃，馬寧單場罰下申花三名球員。

馬寧其人，是我看比賽17年以來，最喜歡發牌，最喜歡以暴制暴，最有表現欲的裁判，讓這樣一個表演型人格如此典型的人，承認自己的錯誤，還不如讓他去死好一些。

秦升這個動作是不是故意的，我不清楚，但我知道的是，他倒地的一瞬間除了將腿完全壓在多拉多的腳踝處之外，明顯還有采取更好處理方式的餘地，即可以保護自己也能保護對手，但前提是他要願意。