魏忠賢這個人吧，怎麼說呢，首先要肯定的是這個人的確有一定的能力，雖然專權貪婪，有很強的政治野心，但是並無叛亂之意，他只是想做一個權臣。他也有辦法搜刮民間各大商團，以充實國庫，再者，他懂得識人用人，所以，再他當權的時候，國有可調之人，且有可用之人。

魏忠賢之所以能權傾大明，說白了還是皇帝信任，所以到後期做的也有點過火了，這才導致他落個凌遲的結果。他沒能弄明白一朝天子一朝臣的道理，朱由校時期非常重用魏忠賢，給他的權力也越來越廣闊，這是因為朱由校看重他的能力，用他利大於弊，運用的帝王之術。但是魏忠賢有點得意忘形了，他忽略了他所擁有的一切，都是老朱家給的，人家隨時能收回來。

偏偏崇禎就是看不慣他這囂張跋扈的樣子，所以一上臺就拿他開刀，也的確，沒費多大力氣就把他收拾了，關顧中國曆代權臣被帝王收拾的時候大都有一定能力反抗甚至有造反的能力，比如呂不韋，鰲拜等等的典型，再看魏忠賢，崇禎幾乎沒費吹灰之力就把他收拾了。

魏忠賢死後，大明少有可用之人，加上崇禎大小事情都喜歡親歷親為，國庫空虛，連續的自然災害，導致了大明朝迅速走向滅亡……

魏忠賢是忠是奸，分從誰的立場，從哪個出發點來看。從皇帝的立場來看就是忠臣，從百姓的立場來看就是奸臣。

皇帝，需要錢，他給你想法弄來錢；你要大臣聽話，他給你監督各個大臣，這幫人家裡有個風吹草動，你在宮裡都能掌握，說白了魏忠賢就是皇帝的一條狗，沒了皇帝的支援他什麼都不是。他對皇帝忠心耿耿，他是皇帝手裡的一把刀，為皇權的集中開道的。

魏忠賢拉幫結派，搞政治的，誰不拉幫結派？單打獨鬥只會死的更快。魏忠賢確實是地痞流氓，貪官汙吏，又殘殺忠臣，他是一個真小人不是偽君子。人是多面性的，複雜的，誰都有陰暗面。

至於他鎮壓東林黨人，不鎮壓皇權怎麼集中，難道要搞分裂嗎，這些人滿口的仁義道德，到了國家危難的時候，崇禎哭著求大臣捐銀兩打敵人，都不肯出一分錢。結果明亡，讓李自成搜刮了幾千萬兩，人頭落地。

袁崇煥只要還能打仗，他做的再過分，魏忠賢只會打壓他，也會留著他打仗，魏忠賢死後，袁崇煥只要做錯了，那些偽君子直接要他命啊。

要是在太平盛世，國富民強時，魏忠賢就是一個大奸臣，但是當時的大明，內憂外患，岌岌可危，需要軍事強大，需要錢。大明，不需要的崇禎的大刀闊斧、雷厲風行、更不需要滿口仁義道德，內心卻有自己的小金庫，花天酒地的偽君子。

這時候的大明，就需要個酷吏，向魏忠賢一樣能把錢搞來，讓邊兵能有戰鬥力，讓大明撐下去就行，他只要能鎮住那些偽君子，讓那些偽君子不那麼無恥，只要能糊弄幾十年，滿清就完了。滿清騎兵的輝煌，也只是曇花一現，火器、炸藥等武器的運用，滿清的騎兵就沒有那麼大優勢了。

不是，真正魏忠賢乾的壞事有誰能說出來呢，基本沒有，大多都是民間故事之類的，而且這些事情本身都是掌握了輿論權的文人說的，可信度到底有幾分呢太監在明朝是皇帝抬出來對抗文官的，本身並沒有什麼實際權力，權力來自皇帝，代表的是皇權。

在明代皇權被大大的限制住了，皇帝不能為所欲為，甚至呢基本上是想幹什麼的大臣們說了算，所以太監們就應運而生。

太監是皇帝家奴，生死都在皇帝手中，魏忠賢權勢滔天最後還不是崇禎說辦就辦了，根本沒有造反的跡象。

魏忠賢的職責是為皇帝服務，要知道明朝末年國庫空虛基本都能跑馬了，崇禎繼位哪有錢，還是從天啟依靠魏忠賢弄的錢留給崇禎的。魏忠賢在的時候呢，雖然有些黨爭之類的但還在控制範圍內，閹黨還是很有些幹事的人，遼東戰局還在控制範圍內。

可惜的是崇禎被東林君子們忽悠瘸了，殺了魏忠賢廢除廠衛，導致東林君子們重正盈朝，要說這些人沒本事那就是笑話了，可人家不幹正事，就忙著搞鬥爭。可憐崇禎求大臣們捐款都求不出來，到時李自成一進北京從這些君子們府上搜查出大把大把的金銀財產。

到了南明東林還是鬥爭個不停，直接把漢人最後的希望給鬥沒有了，臨了臨了，破城之後，自殺殉國還嫌水太冷，又自己爬出來了。倒是農民起義軍為漢人政權流乾了最後一點血，不能不說真是諷刺啊

客觀的說，魏忠賢只是天啟皇帝的一個棋子而已。當天啟發現朝政被東林黨把持，自己的意志難以執行後，便啟用宦官力量來對付東林黨官員，而魏忠賢的兇狠和姦詐恰恰符合天啟的需要，因此把其扶持上來打擊東林黨。我們平時所說的魏忠賢迫害賢良，只是殘酷的政治鬥陣而已，對基層的老百姓直接影響不大。鬥爭的結果是東林黨敗下陣來，但東林人士都是文化人，掌握著筆桿子，既然在政治上、肉體上消滅不了魏忠賢，便在文章裡下功夫，把魏忠賢說成是禍國殃民的大奸臣。實則，東林黨才是促使明朝迅速滅亡的幕後推手，這從後來的崇禎以及南明時期便可明顯的體現出來。