這個問題看似簡單，其實很難回答！這是一個許多科學家思考了好幾個世紀的問題——包括約翰內斯·開普勒、埃德蒙·哈雷和德國物理學家兼天文學家威廉·奧爾伯斯等。

這裡需要考慮兩件事。讓我們先做一個簡單的問題:“為什麼地球上的天空是藍色的？”這是一個我們可以回答的問題。

白天的天空是藍色的，因為來自附近太陽的光線擊中地球大氣層中的分子，並向四面八方散射。天空的藍色是這個散射過程的結果。晚上，當地球的那部分背對太陽時，太空看起來是黑色的，因為附近沒有像太陽那樣的明亮光源可以散射。

那麼，現在進入更困難的部分——如果宇宙中充滿了恆星，為什麼它們發出的光加起來不能讓整個天空一直明亮呢？

事實證明，如果宇宙是無限大的，那麼我們就會認為夜空會因為這些星星的光而變得明亮。你在太空中看到的每一個方向都是一顆恆星。

然而，我們從經驗中知道，空間是黑色的！這個悖論被稱為奧博斯悖論。這是一個悖論，因為我們對夜空明亮的期望和我們對夜空黑暗的體驗之間存在明顯的矛盾。

為了解決奧博斯悖論，人們提出了許多不同的解釋。目前最好的解決辦法是宇宙不是無限古老的，它大約有150億年的歷史。這意味著我們只能看到150億年內光所能到達的最遠距離的物體。比這更遠的恆星發出的光還沒有時間到達我們，所以不能使天空變得明亮。

天空可能不會被所有星星的可見光照亮的另一個原因是，當光源遠離你時，光的波長會變長。這意味著遠離我們的恆星發出的光會變成紅色，而且可能會移動得太遠以至於根本看不見。

你所提出的問題，早在許多年前，已經被一位德國物理學家奧伯斯研究過了，即無限大的宇宙，無限多的星體，無限傳播的光線，無限長的時間，都會使天空亮如白晝。然而，現實是，除了Sunny☀️，太空大體上是黑色的。這就是著名的奧伯斯佯謬。

在人類的認識歷程中，越是深刻的矛盾現象，越蘊含著深刻的道理。一旦超越了這一矛盾的現象，就會使認識產生本質的飛躍。所謂佯謬，並不是自然界真的存在著矛盾的現象。出現問題的，是我們人類自身的認識。

比如，導致奧伯斯佯謬的四個無限，在現實世界都是不存在的，是由於我們混淆了抽象概念與具體事件的相互區別，將哲學概念與物理參量混為一談。

根據人類認識的基本原則，“凡是具體的，都是有限的；只有抽象的，才是無限的。”

既然，創造我們人類並還在繼續影響著我們人類的宇宙，是一個具體的物理世界；因此，宇宙只是自然界的一部分，是一個相對獨立的封閉體系。所以，宇宙的體積、宇宙所含有的星體以及宇宙存在的時間⌚️，都是有限的。

此外，由於宇宙是一個有機整體，其中普遍存在著普朗克常數h，說明在宇宙中存在著不可再分的最小粒子——量子。根據這一有機的量子宇宙觀，離散的基態量子構成空間，受到激發的量子成為光子，由高能量子組成的封閉體系就是物質。

於是，作為激發量子的光子，在量子空間運動時，會與空間量子發生碰撞，將其部分能量逐步轉移給量子空間，即存在著耗散紅移。

於是，光子的傳播並不是無限的，會隨著傳播距離的增大，逐漸降低其反映能量大小的頻率。星系光譜的普遍紅移且與距離成正比，就證明了這一點。當星光的頻率降至紅外端時，超出了可見光的範圍，我們人眼就感覺不到光的存在了。

綜上所述，由於宇宙是具體而有限的，所以與宇宙有關的體積、時間、星光以及光的傳播距離都是有限的，所以奧伯斯佯謬是不成立的，所以天空是黑色的。

這就是所謂的奧伯斯佯謬，說的是如果我們的宇宙是無限的，絕對穩恆態的，總有無限的恆星無限的時間，那麼宇宙中任何地方任何時間都應該充滿光線，就不應該有白天夜晚之分。因為恆星光線是無限的，完善少了我們的太Sunny不會有任何影響，這就像無限大的數字減去1之後還是無限大！

事實上，任何形式的佯謬都不是真的“佯謬”，大自然有它自己的存在方式，只是人們的認知水平有限從而導致了某種“佯謬”！

而奧伯斯佯謬也恰恰說明了我們的宇宙不是無限大的，而是有限的，恆星的數量也不是無限的，時間當然也不是無限的！

這就是宇宙大爆炸理論所表述的核心思想！我們的宇宙是有限的，而且一直在快速膨脹，膨脹速度遠超光速，造成了距離我們足夠遠的恆星發出的光永遠到達不了地球。而到底地球的光線因為宇宙的膨脹也會被拉伸至形成微波，這就是微波背景輻射，當然微波是不會照亮夜空的！

我們對白天黑夜如此習以為常，如果你問別人為什麼夜晚是黑的，別人肯定會罵你是神經病。但很多宇宙終極奧秘並不很深奧，恰恰會出現在我們身邊，就看你有沒有一雙善於發現敢於質疑的眼睛了！