說白了就是罵那些沒把孩子送去新東方的婦女，利用社會上確實有一些負面矛盾，蠱惑煽動，指桑罵槐，最終目的還是掙錢！可老百姓真的沒錢了！你再罵也沒錢！中國高價補課之風就起源於新東方！你俞敏洪新東方？掙著全華人民的錢！罵著全國婦女都墮落！罵著國家也墮落！大罵別人拜金？他新東方是免費義務教育嗎？究竟是誰在拜金？而當今社會喧囂浮躁，物慾橫流！人人崇拜金錢！個個渴望成功，房子，車子，票子，在一切都向錢看的金錢社會里！你說女孩拜金？你說全中國婦女都墮落！滑天下之大稽！

我感覺俞老師的觀點正確，但是在推論說明的時候有些不恰當！現在社會風氣不好，拜金主義，享樂主義盛行！多數人沒有信仰，腐敗，攀比，貪慾！正能量的社會，才有活力，才有創造力！

一些媒體對俞敏洪的話如此過激，這個背後所反映出來的是，媒體的功利性，媒體也要吃飯，也要名利的，說白了，即使沒有俞敏洪這件事，還會有其他有影響力的人和事，被一些媒體捕捉，放大。關於中國女性是否真的墮落，媒體似乎並不是真的很關心！

對於媒體而言，這可是新鮮事，畢竟媒體的力量是很強大的，如果哪個名人發表了那哪些言論，必定會被媒體大肆宣揚來博取瀏覽量，俞敏洪發表的關於女性方面的言論，這個話題本身就會在社會引起廣泛關注涉及的人實在太多，每個人的世界觀和態度都不一樣，在俞敏洪說到女性的墮落是社會的墮落時這一說法沒有明確的答案支援所以會引發大輿論！

主流媒體是已傳播正能量為宗旨的，某老師在發表言論後，又公開道歉，無論其初心是否為了蹭熱度？但還是因為引起了廣大網友的關注，媒體不作出反映，能行嗎？

媒體跟網民最大的區別就在這裡，網民多數如俞敏洪們，用自己的思維看社會，媒體更多的是用社會的思維引導民眾。網路大V已經可以煽風點火的影響社會了，就不應該再只是用自己的思維來看社會，而應該更多的用社會的思維來正向引領社會。

我是男的，但是我想問一下男同胞們:如果把男性變成女的，女性變成男的。那這些變成女性的男的會和現在的女人一樣的價值觀。這樣的價值觀是社會造就的，不是女人。女人只不過是再這樣的環境下反作用於這樣的社會而已。

為什麼董明珠沒有站出來批評這種論調？那個叫張什麼(對不起，真的忘了叫什麼了)的那個明星就上躥下跳的？讓別人尊重的前提是自己做的不虧心。有很多的街頭調查的影片大家隨便都能搜到，女生認為月薪過萬的才能配得上她，往往這些女生不一定有自己獨立的經濟，只是覺得要找到一個可以掙錢給她花的，這時候就沒有女權主義的自力更生了。為什麼俞敏洪先生的論點在網上會有如此多的支持者，實在是一部分女性"作"的犯眾怒卻又認為自己神聖不可侵犯。你們覺得中國男人配不上你們，讓外國男人給你們買個房子試試？讓外國婆婆給你們看孫子試試？面子是別人給的，但是是自己丟的，惱羞成怒倒不如看看自己到底哪裡應該進步

就一句話，女人也許墮落，但不能背國家墮落的鍋啊。這個鍋，女人怎麼背的起。這個鍋，只能咱們黨才有這個擔當啊。所以，國家哪有墮落？女人怎敢背鍋？再說，凡是要不得，必須加某些啊！

個人不喜歡俞敏洪，也不知道為什麼，就是單純的不喜歡。或者更確切的說因為不瞭解，所以不喜歡吧。

看過他很多論點。有些認同，有些不以為然。

在中國，對社會有突出貢獻的一般都帶個“家”

那麼俞敏洪肯定不是科學家，藝術家。音樂學家。等？

那他算不算的上是企業家或者教育學家呢？

反正，以我的瞭解，他任何都算不上。只能算個商人罷了。

因為新東方實在是一個穩得厲害的企業，難得抓住一次機會，推倒巨人最能吸引眼球。

不過是剛好這個話題吸引眼球 抓流量蹭熱度 媒體不就幹這個的嘛

我就討厭這幫無事生非的雜碎，讓他下煤窯幹三年他就不說國家墮落了，墮落也是這幫人墮落引起的。

一些輿論媒體沒有反思現實中女人價值觀扭曲的現象，忽視了民眾的實際感受

男人女人吵吵很正常，別人勸勸和是祖宗的規舉，拿這事搬弄是非的，用心叵測啊！