就按價格來說吧，小米已經不適合一部分人的需求啦。未來手機市場好像中國產品牌估計都會漲價。就看誰出的，價格厚道。科技含量高。使用者才會買賬。中國產手機，牌子這麼多，大不了價格不合適，我換另一家。主要也是中國中國產手機市場，也沒有個規範的標準造成了國內手機手機市場，會亂手機，價格高配低價，低配高價，沒有個統一的標準。

個人感覺既想去，又因為背的包袱太沉重，無法去，就這麼說吧，開公司哪有不想掙錢的，何況現在又上市了，資本市場都是逐利的，只不過之前吹的牛太大，無法自圓其說了，哈哈……

雖然小米是這樣說的，但問題在於小米這麼多年的銷量，本身就是靠著極致價效比上去的，也就是說，在某種情況下價效比其實支撐著整個小米，現在這種卸磨殺驢確實有點說不過去，其實，不過是小米想要衝擊高階品牌，賺更多的利潤而已。

對比來看的話，小米將紅米玻璃出去，其實就是想將價效比這個品牌完全賦予紅米系列，而小米手機則是負責衝擊高階，包括探索型的產品。對比來看的話，站在手機金字塔頂端的蘋果，以及身後的三星，華為在手機產品上都保持較高的利潤空間，這是小米非常羨慕的。

尤其是蘋果產品依靠一款藍芽耳機AirPods，產品全年的利潤就已經比小米整體的利潤還要多十幾億！其實天下做智慧硬體產品的沒有哪一家不羨慕蘋果，小米也是非常渴望高利潤。

但問題在於，高利潤的前提是有自己獨特的亮點，比如說蘋果最大的議價能力其實在於iOS系統，其次則是蘋果的外觀設計用料以及a12的強大處理能力。

而類比三星和華為也是如此，三星主打的是極致技術基礎三星在，供應鏈的絕對話語權可以保證三星在新技術的使用上始終領先著其他安卓廠商甚至於蘋果。而華為目前則是主打中國產化，比如說在核心處理器方面的中國產以及拍照效能的標杆。

有亮點，有獨特性才會有一個品牌的升級可能性，但目前縱觀小米的產品來說，確實是很難做到這些。小米9作為小米史上可能最均衡的手機，能夠拿出單列的黑科技幾乎沒有，即便是所謂的20瓦超級無線快充，對於行業來說也並不算得上是驚豔，因為包括魅族這樣的小廠商都豪言可以做出24瓦的超級無線快充，可以看出這個技術難度並不大。

所以對於小米來說，其實目前能夠靠著價效比持續銷量上升，自己就偷著樂吧，如果沒有了價效比小米還有什麼？

小米現在真想丟掉價效比，想好好掙錢，可是前幾年洗腦太深了，米粉現在和價效比綁定了，能生不能死，小米以前為推價效比，恨恨的把別的友商掙錢罵了個透，其實不是人家掙錢，拿自己不掙錢罵別人掙錢，就不對了，現在掙錢的更掙錢了，自己想轉變方法去掙錢，以掉不了頭了，只能想用配置高跑分高來抬價，可好多人現在覺悟高了，成年人民族情結又高，當然不給他面子了，剩下米粉死死咬住價效比不給路子，雷軍著急了，試想你連OV都幹不掉，如何和一個實力雄厚的華為幹了，今年小米也想高價低配，請了明星代言，加大實體店的路了，良心喪於因境嗎，可早以是沒有了回天之力。

恰恰相反，極致價效比才是小米繼續快速發展的動力。

什麼地方看出來小米要擺脫價效比了？漲價就意味著放棄價效比嗎？如果小米真的放棄價效比，直接去高階搏殺，只有死路一條。

小米初期的價效比，確實無往不利，一舉成名。

中期，由於過多考慮市場承受能力，價格為先主導了價效比，制約產品發展，隨著競爭加劇、消費升級，逐漸陷入被動。以價格為優先考慮的價效比，束縛的是產品的開發，做不出極致產品，是小米被動的根源。

後期，隨著價格差距拉大，小米整體品牌形象下降。小米試圖推出note、mix系列衝擊高階，但由於品牌形象差距過大，note失敗，mix系列雖然驚豔一時，但在配置和價格上依舊保守，受價格制約，總會留下明顯短板。

現在，小米擺脫的並不是價效比，而是擺脫了價格對產品開發的制約，為做出極致產品完全鬆綁。而不超過硬體綜合淨利潤的5％，顯然就是定價原則，價效比依舊得到保留。極致產品＋價效比＝極致價效比。

紅米獨立，在低端做出一個極致價效比，是為了穩固小米目前最大的市場，保證基本盤牢不可破。低端的極致性價，在產品升級的基礎上，依舊以價格為優先考量，但並不限制紅米向上發展。

而小米系列，將會在中、高階做出另一個版本的極致價效比。不以價格為首要考量，而是以配置、投入為優先考量，不設上限，最終價格跟隨。這算是從理論上重新定義了“價效比”。但是，供應商、產能、渠道、技術研發能力跟得上，極致價效比威力才能爆發出來。

總之，小米是不會放棄價效比的。極致價效比，是小米對價效比的重新認識。如果依舊用老眼光看待價效比，說什麼價效比做不出極致產品，而看不到小米對價效比的重新定義，開心就好！極致價效比做好了，一定會是一頭猛獸，會給這個行業帶來新的變化。