瑞典，挪威，丹麥是斯堪維尼亞半島上的三國，同為維京人的後代，三國中瑞典科技領先，愛立信多年來是通訊行業巨頭，挪威，丹麥經濟也在全球領先。北歐三國語言相同，貨幣同為克朗，社會制度也相近，是高福利的資本主義國家中的社會主義，北歐三國，社會穩定，犯罪率非常低 。做為女權運動的起源地的北歐，從上世紀九十年代起，婦女不願結婚生子，人口出生率低 而死亡率高 出現了負增長！應而三國政府都出臺了鼓勵生育政策，孩子基本上是政府出錢養！這樣的國家孩子就是國家的寶貝，被人偷了，肯定是會被當大案件處理的！

人家的價值觀和我們不一樣，人家的社會富裕遠超過我們，我們強調的正努力實現的人家多年前就有了。評價就五個字，羨慕嫉妒恨。

瑞典嬰兒失蹤案處理的太及時，太有人性了。

首先是警局的快速反應。警察在很短的時間內趕到了事發地點，並做出了快速動作。

其次，各個相關部門也是快速反應，協調聯動，積極參與，密切配合，統一作戰，為最後破案奠定了基礎。

再次，就是調動一切手段，開展收救工作，不惜動用大量軍用裝置和高等級手段。

四是，全民參與，積極協助，提供線索。

五是，警察訓練有素，能快速、及時地跟蹤線索，很快地破了案。

從以上幾個方面看出，瑞典這個國家的國民素質是挺高的，政府部門的工作是盡職盡責的，警察的訓練是有素的，工作是到位的。從這一件事情的反應上看，值得給點一個大大的贊。

網頁翻譯的雖然不專業，但是基本上能看懂所有內容。最開始分享這件事的是兩個平臺，我也不清楚最開始的到底是誰，但是都對原新聞進行了改編。國內改編之後的新聞一眼看上去跟原版沒什麼區別，但是多了很多細節。我們就直接看這個問題的作者對問題的描述，對比一下原版新聞：SVT新聞沒有14：05的幼兒園一鍵報警，也沒有14：30的全網通緝，更沒有封閉邊境、全城警察出動和全城居民找人。

1.瑞典近十幾年來沒發生過類似的事件

“類似的事件”指的是到底是什麼，是小孩子失蹤？這種事情在瑞典每年都會有。“瑞典近十幾年來”這一說法原版中也沒有提到，原文只提到了一位警察說“工作36年間沒有遇到這樣的事情”，但是這最多能表示當地很多年沒有出現過這樣的事，並不能代表整個國家，所以也就不存在國內新聞中的“瑞典歷史上第一起”了。

2.任何精神問題都不足以成為給他人造成傷害的理由

原文中只提到了“涉嫌人婦女受毒品影響”，並沒有扯什麼精神問題造成的傷害，而中文版的直接寫道警方回答“任何精神問題都不足以成為給他人造成傷害的理由”，這句話不知從何而來，而寫這篇文章的營銷號卻因為這句話贏得了無數的贊。

3.調動60多架飛機

此事件可以借鑑的是民眾的力量，遇到可疑情況如果事不關己高高掛起，一旦成為風氣最終受害者會是自己，其他的個人認為就是國情不同了，無需參考和模仿，此類事件處理方法在歐洲尤其北歐不屬於罕見，曾經有英國女孩會網友，驚動英法德三國警方聯合行動的，北歐的犯罪率則更加低，犯罪高發的國家警察就忙不過來了。

大概相當於我們村吳老二的娃飯點沒回家，村長開啟大喇叭通知全村幫助尋找，最後在村口樹上把不想寫作業的慫娃找到了。

這期間王嫂熱心出門幫忙，燒糊了一鍋米飯。劉哥在爬樹抓娃過程中劃破了手指。吳老二激動地說，多虧我們村民風淳樸，團結友愛，這要是在鎮上，可能就得報警了。

正確的開啟方式應該是，什麼？封路搜查？侵害了我的公民權!什麼？出動直升機？花掉了我的稅款!

對比瑞典丟失嬰兒後，全城緊急動員最終尋找到了該嬰兒，而我們國家也是每年有數萬嬰兒被人販子偷搶而失蹤，而使成千上萬家庭陷入巨大悲痛之中，而最終尋找回來的機率卻是很小的，致使許多年幼的孩子不敢獨自外出，家長也不敢帶孩子到人多的地方，唯恐一個不留神，孩子不見了。雖然採取了許多措施，但仍沒有扭轉這種現象，要從根本上杜絕這種罪惡的發生，減少這種人間悲劇的一再重演，必須從根本上解決，建議，國家給每位新生嬰兒出生之時建立DNA資料庫，並全國聯網，報戶口，上學，工作，參軍都要有DNA資料，嬰兒丟失時，可直接上網查尋，即能找到，沒有DNA備案的不準落戶口，這樣人販子偷了孩子也無法上戶口，也就無法再幹這種傷天害理的罪惡了，我們的孩子可以生活在安全幸福的環境裡，我想政府財政應該有能力支付建DNA資料需要的資金，為了乾乾萬萬祖國花朵的未來安全辛福，為了讓這種悲劇不再在我們國家重演，希望由人大代表提出建議，由政府有關部門監督執行，我們國家也完全能做到瑞典那樣，而且應該做的更好。

1.有一個健全的警民聯絡機制，隨時互動，資訊分享，公開透明，阻止了一切不明真相的武斷和猜疑。

2.警方的聯動機制反應迅速，處理社會緊急事務都是在用心在做。