挽救危局的只能選自己能征善戰的馬上皇帝，這時誰都靠不住只能靠自己的文韜武略！ 依我所見唐太宗李世民最合適！

誰都可以 只要注意一點 不殺魏忠賢 不扶持東林黨 保持穩定政局 至少不會亡國 所謂 治大國如烹小鮮 就這個道理 內政 軍政 民生 徐徐圖之

扭轉乾坤不正確，用再造乾坤比較寫實

明朝大約有兩個半皇帝，能解決明末問題，讓明一朝再延續幾十年或者延續一朝

第一個不用說，朱元璋，老朱殺伐果斷，雷厲風行，局勢把握極準，而且善於發動群眾。明末啥問題，不就是土地兼併嚴重、貪官多、錢收不上來，還有北方女真入侵來著嘛。對於朱元璋來說，這簡單的狠，比他開國之初，還要容易的多。他手下無論將領還是文官，都是打小培養滴，所以在明末，就算另起爐灶，十年八年，老朱就能把朝堂換一遍血，畢竟人家大義在手

第二個，朱棣，比不上他老子的氣吞萬里，但人家裝瘋賣傻，是把好手，對自己相當狠啊。大軍壓境，人家四年時間，也可以從無到有，分化拉攏，縱橫捭闔，乾的是相當溜，拉攏弟弟幹掉了侄子，自己做大後，又幹掉諸多弟弟。明末對他來說，也是小case啦。

無論朱元璋，還是朱棣，他們都會刮骨療毒，從根子開始治理，明朝在他們手裡，能延續一朝代

但有個人呢，或許只能把王朝延續幾十年，這個就是在土木堡被抓的，明英宗朱祁鎮。小朱別的本領沒有，但擅長掀桌子，喜歡和姦佞玩同歸於盡，自己完了奸佞也完了，那留下的不就是忠臣賢相了嘛，比如孫承宗這些人給大明續命幾十年，還是沒有問題滴

任何皇帝也改變不了，士紳階層太爛了，皇帝根本改變不了什麼，崇禎連皇宮都出不了，能跑你以為崇禎不會往南京跑嗎

明熹宗早亡，因為無子，由弟弟朱由檢繼位，就是崇禎皇帝。年輕的崇禎皇帝面對的局面相當糟糕：天災連連，國家財政困難，民不聊生，陝西等地農民起義不斷，政權腐敗，黨爭不斷。外部的威脅主要來自遼東，努爾哈赤接連佔領遼東、遼西，最終止步於寧遠城下，明朝廷被迫投入大量財力和軍力，但難以扭轉頹勢。

年輕的崇禎皇帝力圖振興大明，勵精圖治，結果事與願違。十七年間，整個國家的局面不斷惡化，最終難以收拾，崇禎皇帝身死國破，大明滅亡。

可以說，崇禎皇帝做得非常差，明朝的局面雖然惡劣，但還沒有壞到亡國的地步。如果換一個更有辦法的皇帝，結果肯定好得多。

個人認為，有能力逆轉局勢的，必須是一個強勢的皇帝，有強大的意志和高超的手腕，才能完成革命性的轉變。能夠完成這種操作的最佳人物，首選武則天。

武則天在唐高宗死後，從幕後走到前臺，逐步控制權力，削弱和打擊傳統的勢力集團，確立自己的威權，再進一步冷酷鎮壓李氏宗親的反抗，成功完成從李唐向武周的過度，最終登上女皇的寶座。

做為一個身居內宮的女性，完全透過權力的操控與佈局，完成這一系列的轉變，難度非常巨大，由此可見武則天的意志力和權術。這樣一個武則天，肯定能擺平閹黨勢力和東林黨，消除言官氾濫的災禍，平衡各方利益，擴大財政收入，緩解國內矛盾。

內部問題解決好了，才能集中力量對付外來的威脅。

挽救大明王朝需要的是有大局觀，時刻牢記一切以延續政權為重，其他都可以暫時讓步。深刻領悟只有活下來才能圖將來的真理。

是經歷豐富，能知人善任，能韜光養晦，能屈能伸，能時刻以大局為重，能忍辱負重的皇帝為好。

比如吳王勾踐，他是最合適的人選。國家滅亡後，他對內韜光養晦，任用范蠡，發展國力。

對外委身夫差為奴，獻出自己的財寶，獻出自己的女人，自己也親嘗夫差之便以示誠服。臥薪嚐膽，委曲求全。以圖將來，一旦時間成熟，滅吳報仇雪恨。

南宋趙構也是合適人選，趙構白手起家，任用賢能治理國家，發現並啟用能征善戰眾多之人穩定戰局，在初步穩定以後根據需要暫時向金稱臣，求的喘息之機，韜光養晦，休養生息二十年後廢除屈辱條約，興師北伐，為延續南宋150年建功立業。

新皇帝即位以後，首先要穩定國內。因為國家瀕臨凋敝，冰凍三尺非一日之寒，重荷切忌用猛藥，不能操之過急，得循序漸進，對統治階層要分化處理，逐步建立自己的鐵桿隊伍。

要善於妥協，安撫起義部隊，封王封侯，並將起義軍用於對抗外來入侵。以鷸蚌相爭漁翁得利。

對內在穩步推進的前提下，懲治腐敗，任用實幹能臣，百姓休養生息，則延續指日可待。

崇禎接受的不是爛攤子，只是有點破，談不上爛，剛上臺那會兒，對全國控制力還是很強的，有精兵良將，他想宰誰都是一句話，活著給把尚方寶劍，就可以了，可惜的是，哪些精兵良將都被他自己玩死了。最後帝國玩完，他自己要負責的！