-
1 # 我相信海里有魚
-
2 # 北大荒第二代超女
雖說何引麗遞國旗有礙運動員成績,但是不是故意,事外人不好推斷!如她以前是運動員的話,有故意阻攔的嫌疑,再狡辯也沒用!
-
3 # 秋後豬1
從影片上看,志願者送旗打亂了何引麗節奏,也對外國運動員造成了很大影響,如果不給何引麗送國旗,何引麗也不一定能奪冠,但是組委會這種做法很不專業,沒有從運動員角度考慮,也不符合關於馬拉松長跑的規則,而且組委會官方說法也不專業,對於那些譴責何引麗的聲音也是錯誤的,有點上綱上線,我希望組委會改變這種做法,改成在終點給中國選手送國旗,這樣才能兩全其美
-
4 # 長貝
這個分明不是志願者,前一位志願者有專門服飾,這位把自己包得嚴嚴實實,為了掩蓋什麼?!而且沒有志願者標識!是第一位失誤了,才有組委會親自出馬的,充當鬥牛士,結果還是把中國小將從冠事寶座拉了下來!中國小將的一年辛苦,多年奮鬥就這麼葬送了!而且對何引麗來說已滿30歲了,對於長跑運動員來講,機會失去的痛苦誰能體會,太不公平了!
-
5 # 祺樂無窮681
我相信志願者沒有那麼陰暗,我們不至於把志願者不周全的行動上升到陰謀論那麼嚴重。不過我們不得不替這個運動員感到惋惜,或許沒有中間這個干擾她就能拿到冠軍了。所謂臺上一分鐘臺下十年功,運動員平時刻苦的訓練就為了比賽中能賽出好的成績,卻被人為的因素干擾與冠軍失之交臂,實在令人遺憾。到手的冠軍丟了不說,還要承受不愛國的輿論壓力。是比賽就應該全力以赴的去爭取冠軍,一個不受干擾的比賽環境成了關鍵。或許披著國旗衝過終點線是更加令人振奮,但是衝過終點結束比賽後再披國旗談愛國才是對比賽更好的尊重。因此組織方對志願者的培訓管理有待加強,志願者是要幫助運動員更好的比賽,而不是干擾比賽影響了運動員的成績。同時,不愛國當然得譴責,但是不能總以愛國作為道德制高點來給他人扣帽子貼標籤,這不是愛國的本職。一句話:比賽歸比賽,愛國歸愛國。
-
6 # 429方寸世界
在2018年11月18日“2018年蘇州(太湖)馬拉松”衝刺階段,中國運動員何引麗被賽會志願者遞交國旗行為干擾,衝刺節奏被打亂,最終以微弱劣勢屈居亞軍。
志願者遞交國旗行為干擾何引麗衝刺,觀眾第一感覺應有人故意阻擋何引麗奪冠,我作為一名長跑愛好者也認為志願者阻擋運動員比賽。我第一次知道比賽阻擋犯規行為,上初一時參加全縣中學運動會,我們學校有名地區體校訓練隊員在1500米比賽時跨道奔跑,後面運動員一直無法超越他,比賽結束後被阻擋運動員學校教練提出抗議,大會裁判組研究後取消奪冠運動員成績,並透過廣播詳細說明理由,我們知道了自己領先可以一直前跑,但不左右搖擺阻擋別人。現在賽事運營方承認,志願者在衝刺線前幾百米遞交國旗行為大會的一項比賽表演儀式,此行為以前就有,以後還會有。我查閱了其他地區比賽報道,志願者在衝刺線前幾百米遞交國旗行為確實一直存在,志願者遞交國旗行為不是故意干擾何引麗衝刺,但確實干擾了何引麗衝刺,影響力比賽成績。
“2018年蘇州(太湖)馬拉松”是“奔跑中國”馬拉松系列賽的一部分,由中國田徑協會和中央電視臺聯合主辦,智美體育集團運營、智美上德體育承辦。智美體育集團作為一家專業經營體育賽事的上市公司,安排賽場活動確實不專業,活動根本不顧體育比賽規則,行為更是違法國旗法。
國旗法第八條“舉行重大慶祝、紀念活動,大型文化、體育活動,大型展覽會,可以升掛國旗。”第十三條“升掛國旗時,可以舉行升旗儀式。舉行升旗儀式時,在國旗升起的過程中,參加者應當面向國旗肅立致敬,並可以奏國歌或者唱國歌。”馬拉松比賽衝刺,不是升掛國旗規定場合,而且身披國旗的運動員衝刺時兩手被束縛,衝刺動作千奇百怪。身披國旗衝刺,不僅妨礙運動員比賽成績,而且損害國旗尊嚴。
體育賽事主辦方和運營方把展示國旗作為博眼球方式,經濟利益放在第一位,體育比賽放在第二位,說不客氣點就是譁眾取寵。
-
7 # forrestd刁俊春
志願者客觀上干擾了何引麗的節奏,這是事實。
但是,說主觀上(或者有人授意)故意不讓何引麗奪冠,我認為是不成立的。根據影片,志願者也干擾了最後的冠軍。
另外,何引麗和最終的冠軍相差5秒,這不是微弱差距。在衝刺階段,5秒可以跑30米以上。
所以,大家不要炒作這個事了。
11月18日,在2018年蘇州(太湖)馬拉松出現了爭議一幕,中國名將何引麗在衝刺階段被賽會志願者干擾,節奏被完全打亂,最終她以5秒的微弱劣勢惜敗非洲運動員,屈居亞軍。
回覆列表
目前是有這樣的表現,也確確實實因為遞國旗,何引麗沒有拿到第一,如果不是群眾的眼睛是雪亮的,何引麗已經身敗名裂了。
不過主辦方說這是個程式,但為什麼舉辦了十年,就這次出了這種事,而且連續兩次遞國旗,第一次沒遞到,還追,而且這個志願者包的也太嚴了吧!主辦方說志願者都是經過培訓的,從影片來說不像,第二個志願者差點把另外那個外國選手絆倒,而且為什麼會安排兩個人。
大家有覺得下絆子也很正常,不過確實沒證據,也不知道是不是事實,主辦方也沒說清安排的志願者是那個。
不過事情都已經過去,引以為戒才是主辦方更應該做的。