要是說成就方面，是成更大一點，畢竟成得過奧斯卡終身成就獎，他的獎項相比如其他獎項含金量更大一點。成目前為止，得過的獎有32項，是一位響噹噹功夫巨星，有很多評分高的電影。

而張學友演技也是名副其實的好，看過《旺角卡夫》的人都知道，一句"吔屎啦你"響遍中國。不僅如此，他一生得過53項獎，國內的獎幾乎都得過。

這個問題，要怎麼回答呢？只能問這個問問題的人，你是怎麼想的。張學友的主要領域是在電影方面嗎？

怎麼不比較成龍和張學友在唱歌方面的成就，誰更大？

這個有可比性嗎？

張學友演電影的時間其實比較短，93、94往後基本沒片子了，人家去搞巡演和音樂劇了。。。早年拍片子是為了賺生活費，他自己非常坦白的說，從來不是多揣摩角色的那種，就是本色演出，但是人家木有任何包袱，所以啥角色都能來，演戲放得開。。。這也是不少人說張學友是反應派或者野獸派演技的原因所在。。。那個年頭是香港電影黃金時期，每年好幾百部電影，知名的演員手裡都是同時好幾部戲一起釓，且大部分極大部分是連劇本都沒有的，到場告訴你說什麼對白做什麼表情，立刻就roll機的。。。所以，從客觀條件來說，也沒什麼可能揣摩什麼角色，劇本都木有揣摩個鬼。。。於是演員的悟性靈性甚至模仿能力什麼的，所謂天分吧就很重要。。。一直說誰誰誰爛片多，所以讓人覺得演技不好之類的，說實話這是有多不瞭解當時的香港電影才能說出來這些話，回頭去看看那個時代的戲，誰手裡不是一堆爛片，片子爛不爛，和演技如何沒有絕對關係，如果說，碰上爛片就演技撲街，只能說明這演技有的很有限啊。。。2001年之後，從男人四十開始，張學友又再出來接一些戲，但其中絕大部分是人情戲，譬如樓上眾位說到的江湖，就是衝著曾志偉的面子接的，加上張學友2000年有小朋友之後，死活不能長時間離開香港（三天已經為之長了），一些需要離港拍的戲（兩千年以後合拍片越來越多，到如今已經幾乎很難找出來純粹的港產片了），找到他也只能推掉，就算人家答應一個禮拜放他會香港一次兩次，他也覺得對劇組不公平啊之類的，所以，他能夠接到的戲非常非常有限。。。他也曾經想過沖擊一下華人區的影帝，他自己說，男人四十是他有野心的一部戲，加上2000年之後，港產片大幅減產，反倒造成劇本都是齊全的，不在是早年那種到了片場才知道要演啥的情況，揣摩角色也就成了可能。。。

劉德華來說嘛，起點還是比較高的，投奔怒海就已經是許鞍華的了喂，那才是他第幾部戲啊，他82、83就開始拍電影，比張學友還早個幾年呢，早期什麼許鞍華、王家衛都合作過，他連張徹都合作過啊喂。。。說劉德華長得帥所以讓人質疑演技，且不說周潤發梁朝偉都是帥哥，卻沒被這麼質疑過演技，就說，劉德華長得不錯給他帶來的比其他人更高的起點，一張主角臉，起手就這麼高卡位，怎麼不說呢。。。劉德華屬於影視歌三棲，除了早期的電視劇以外，在電影和歌曲方面都有非常驚人的產量，質量嘛，見仁見智嘍。。。說起來評價演技這東西，很難找一個準繩說怎麼就是好，怎麼就是不好，他們業內人士也未必能給出一個標準，觀眾就更是全憑感覺和喜好而已我想。。。綜合評價的話，我個人認為，張學友是比較具有靈性的演員，且放得開很重要；劉德華則是勤奮努力打頭陣。。。張學友的戲讓我並不容易聯想到舞臺上的張學友或者張學友這個人本身，劉德華的戲則讓我比較難忽略他就是劉德華，即便是桃姐失孤也是一樣，而且，就我個人而言，戲裡面的劉德華、舞臺上的劉德華，和劉德華這個人本身都是渾然一體，沒差滴，其實能做到這樣也真的是很厲害呀。。。

得了那麼多影帝（劉德華的電影獎集中在2000年之後），卻到現在還被討論演技到底怎麼樣這種事兒，我想這和劉德華這種整齊劃一的形象是有關的。。。但是同時，得了那麼多影帝，要說他演戲爛，我覺得也真是有夠不客觀的，不喜歡倒是無所謂。。。至於說兩者比較，我只能說，我更喜歡張學友這樣的演員，同時雙梁，發哥，劉青雲，黃秋生這些也是我喜歡的香港男演員；而對劉德華這一類，我沒有很喜歡，但也不至於討厭，所謂千人一面，如果沒有審美疲勞，或者正好喜歡這一口的話，應該也可以很享受。。。

兩個人完全是不同風格的明星呀，成龍演技肯定是公認的，非常的棒，小編看過他演的每個電影，真的是很精彩。張學友，唱歌好不好，大家都知道，四大天王之一，肯定也有優勢，電影也演過很多，不能說比成龍差，但也非常好呀，所以說兩個人走的路線都不同，各有所長，反正我都喜歡。

要是說成就方面，是成龍更大一點，畢竟成得過奧斯卡終身成就獎，他的獎項相比如其他獎項含金量更大一點。成龍目前為止，得過的獎有32項，是一位響噹噹功夫巨星，有很多評分高的電影。

而張學友演技也是名副其實的好，看過《旺角卡夫》的人都知道，一句"吔屎啦你"響遍中國。不僅如此，他一生得過53項獎，國內的獎幾乎都得過。