男孩子不管爸爸媽媽帶還是爺爺奶奶帶、性格都不會有太大的差異！

不至於變成女孩吧！

也是要根據他自身的性格慢慢改變！爸爸媽媽爺爺奶奶只是給他正確的引導和教育！

一切都是水到渠成。

個人覺得肯定會有影響的，當然很多男孩也是媽媽帶大的，而且長大後非常好非常成功的；也有被媽媽帶得性取向不正常的也有很多，長大甚至母子亂倫的情況都有出現。

主要看媽媽怎麼教兒子，老話說慈母多敗兒。

關鍵要看媽媽是什麼樣的人，有些不該給孩子看到還是少看為妙，我有個朋友平時在家東西亂扔，孩子也跟著亂扔，衣服也穿得很隨便，甚至內衣都不穿的，兒子都5歲了還亂摸她的胸，媽媽的閨蜜抱他也會去摸人家胸，搞得非常尷尬，沒什麼人喜歡那孩子，他媽媽還覺得孩子還小，類似這樣帶孩子的話只會毀了孩子。

在中央臺看到神童出口成章，主持人問她媽媽怎麼教的，媽媽回答是對於孩子來說不知道什麼是對、什麼是錯，需要媽媽教他，同時孩子也不知道什麼是難的，什麼是易的，只要感興趣就會慢慢學，甚至青出於藍而勝於藍，所以要引導孩子。

所以我的最終建議是雖然是母子，有些事還是要忌諱的，主要還是看你自己怎麼處理和孩子共同生活的點點滴滴。

個人觀點，不喜勿噴

一般來說，孩子的成長由模仿開始的，所以媽媽帶男孩可想而知後果如何了。

當然，有三個例外，虎媽例外，孩子是天才例外，另外一種例外就是孩子經常參加群體性體育活動的比如足籃排三項（每週一次以上）或者天天喝男孩子一起玩。

如果沒有上述三個例外，哪就老實讓爸爸多帶下，別賭天才例外，因為一般人輸不起的。

蟹妖。

1、這個問題不能一概而論，要具體問題具體分析。

2、有條件的話，最好雙親撫養小孩。單親撫養，從機率上說，效果一般不如雙親家庭。

當然特別優秀的單親，能夠承擔撫養重任，另當別論。

3、孩子們的性別意識，價值觀，思想修養，素質修為，都是不斷的在身邊人的感染下，天長日久，耳濡目染，慢慢養成。什麼人，帶出什麼樣子的兵，這句話是千真萬確的。

男孩自小跟著媽媽，父親的教育缺位，事實上對孩子的成長是不利的。不是簡單說一句變得像女孩，而是在性格發育、精神氣質上多多少少往往有些影響。

大家如果認認真真讀一讀心理學的經典教科書，就知道孩子們童年的雙親教育多麼的重要了。童年的影響，童年的陰影，往往伴隨一生，在潛意識裡時時顯露。

4、那麼，假如條件不具備，單親撫養男孩的這種模式已經客觀形成。譬如父親逝去，父母離異，父親屬於海員、戍邊等需長期兩地分居模式，等等，客觀條件制約了所謂雙親撫養。

這種情況下，那就是要母親主動承擔起男孩的性別意識、性格氣質的教育的責任。

方式方法很多，譬如日常多讓舅舅、叔叔、姥爺等男性介入，帶著小男孩遊玩學習和生活，譬如主動跟他講男孩的故事、男人的故事。擴大男孩的交際圈，讓男性多介入他的生活。

另外在他的面前要刻意展示你Sunny、剛強、積極、樂觀的一面，展示你遇到困難鎮定和淡定的態度，正確引領他的成長。

5、至於其他答友說的一些答案，我認為大都是一廂情願或者一面之詞，樣本率很低。

足夠優秀的媽媽，確實能夠帶出足夠優秀的兒子，首先，這個媽媽得要有足夠的智慧。

一些答友舉例，說孔子、孟子、六祖慧能大師、弘一大師、范仲淹、岳飛等人是媽媽帶大的，很優秀。這種舉證是不準確也不能成為證據的。一是事實不清，怎麼帶大的，撫養的成功經驗是哪些？你說不出來吧？二是這些名人撫養過程你又沒有全過程參與，到底真相是什麼？不知道。這些都是民間傳說，歷代記述，文人加工過的故事，以訛傳訛的成分更大。

算不得數的。即使一個半個確實如此，也是孤證，不能證明觀點成立的。

6、建議單親媽媽，或者孤身一人帶孩子的媽媽，有時間的話，多讀一讀正規心理學方面的書。對親子關係，對人的成長，對孩子和大人性格的養成，會有一個全新的較為科學的認識。對你撫養小孩，很有好處。

多讀一些正經的書，長見識，有好處。

推薦書單： 《心理學的邀請》、《心理學與生活》、《親密關係》、《愛的藝術》、《對偽心理說不》……這些書都是外華人的著作，較為經典，翻譯過來的，通俗易懂，評價也好。國內好多心理學的作品，大都是水貨，複製貼上一番，再胡說八道一通，請不必再去浪費金錢和時間。（鄭重宣告：吾沒有收到出版商和洋鬼子作者一毛錢的利益，推薦書籍純屬個人觀感，非廣告。）

以上個人觀點，僅供參考。

祝各位答友豬年快樂，吉祥如意！