砍人不成反被殺”，男子曾獲見義勇為證書！無論再麼說死者為大。走後只剩下妻兒，賠償只是安撫死者家屬的心靈。喝酒之後酒精上頭。誰都可能犯錯，誰說有紋身就是混社會，就是壞人，紋身只是當今社會的潮流 檢察日報全媒體記者8月29日上午從崑山市檢察院瞭解到，獲悉該案後，崑山市檢察院連夜提前介入。經初步調查：當晚21時許，犯罪嫌疑人於某在崑山市震川路順帆路交叉口附近和被害人劉某因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使被害人死亡。 目前，該案正在進一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。 延伸閱讀 事發8月27日晚間，江蘇省崑山市震川路一路口。影片中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與正常騎行的電動車發生爭執，寶馬車後座一男子下車與騎車人發生口角，儘管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，寶馬車司機從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。 未曾想寶馬車司機在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，反過來砍向寶馬司機，寶馬司機連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數刀。 8月29日上午，崑山市公安局見義勇為工作辦公室工作人員向南都記者表示，事故中死亡的劉某某正是今年3月獲崑山市見義勇為基金會頒發證書的劉海龍。 “3月的表彰肯定是根據當時申報材料，符合見義勇為條件才頒佈的，是實事求是的。”該工作人員透露，已有公安局其他工作人員前來了解情況，進行核查。 是正當防衛還是防衛過當？ 北京市煒衡律師事務所律師周浩：正當防衛 刑法第二十條第三款規定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任”。這是刑法賦予公民的無限防衛權，意味著面對危及人身安全的不法侵害，我們有權採取防衛行為，即便造成不法侵害人傷亡，也不承擔責任。 本案中，寶馬司機持刀砍人，社會危害嚴重，對於腳踏車車主來說，是正在進行的行兇，面臨生命危險，因此腳踏車車主撿刀反抗應當是正當防衛。 一般而言，對於正當防衛的認定，我國司法實務非常苛刻，特別是無限防衛的認定。本案中，腳踏車車主撿刀防衛無可置疑，但是砍倒寶馬司機後，腳踏車車主還有追砍的動作，或可能被認定為已經制止不法侵害後，持續的報復傷害，超過必要限度，從而被認定為防衛過當，涉嫌故意傷害致人死亡，被判處刑罰。 後來，有相關圖片和網路資訊顯示，寶馬車司機被騎車人砍殺身亡。 寶馬男持刀砍騎車男反被殺！是否“防衛過當”引熱議！ 警方通報 8月28日，崑山市公安局釋出警情通報稱，2018年8月27日日21時許，崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。接到報警後，崑山市公安局立即組織警力趕赴現場處置，並會同120急救人員將兩名傷者送醫救治。 經初步調查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和於某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致衝突。衝突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。目前案件正在進一步調查處理中。 警方在此提醒廣大網民不要釋出和輕信未經警方證實的資訊，也不要傳播涉及相關當事人的照片和影片。 寶馬男持刀砍騎車男反被殺！是否“防衛過當”引熱議！ 當地警方通報案件進展 針對該起案件和影片，網友們引發熱議，寶馬男手持長刀砍人，騎車人在躲避過程中撿起掉落的長刀反擊，是正當防衛。也有網友認為騎車人追砍寶馬男並致其死亡是防衛過當。 北京市亞太律師事務所合夥人周保民律師認為，如果僅憑影片中顯示的內容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。周律師表示，影片中騎車男子持刀反擊後，寶馬男已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然影片中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衛過當的範疇。 周律師表示，故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，騎車男子並非蓄意作案，兇器也不是他本人所持有，這些會在法院開庭量刑時予以考慮 8月27日晚，江蘇省崑山市一寶馬司機持刀追砍腳踏車車主反被砍身亡的刑事案件引起社會廣泛關注。 28日18時許，崑山市公安局發通報稱，寶馬車內一男子與騎電動車男子因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使一人死網。 29日上午，崑山市公安局見義勇為工作辦公室工作人員向南都記者表示，事故中死者今年3月曾獲崑山市見義勇為基金會頒發的證書。 此事也引發關於電動腳踏車車主是正當防衛還是防衛過當的法律討論，有律師表示，腳踏車車主面臨生命危險，撿刀反抗應當是正當防衛。也有律師稱，屬於防衛過當，構成故意傷害。