有人問:如果美國解體，種族歧視問題會不會得到解決？要回答這個問題，首先得評估一下種族歧視問題在美國到底是什麼狀況？

我認為，種族歧視問題在美國雖然是一個社會問題，但它並不是一個國家政策和制度問題，它與美國現行的政治體制關係不大。

種族歧視是一種人類社會的自然現象，它與人種有關，與歷史有關，與文化有關。在美國，種族歧視已有四百多年曆史，是在奴隸社會中形成。在十六世紀，由於黑人在非洲都是以部落為單位生活，遠離城鎮，沒有文化，也不識字，幾乎沒有什麼技能，只會幹體力勞動，非洲黑人被歐洲殖民者白人軍隊抓去美國當奴隸，成為奴隸主的生產工具，成為奴隸主的私人財產。從奴隸社會起，黑人就是白人賺錢的工具，就好比牛和馬一樣。在奴隸社會裡黑人根本沒有人權。

進入工業社會後，美國進入資本主義社會階段，在黑人反覆鬥爭要求下，資本家為了提高工業生產水平，才不得不讓國家制定法律來改善黑人的人權狀況。美國在150多年前就廢除了奴隸制，而美國為了社會穩定和文明進步，後來也不斷通過修改完善法律來保障黑人的各種權益，尤其是政治權利。

應該說，在現代美國政治制度裡，黑人和白人是平等的，否則就不會出現黑人奧巴馬當美國總統了。

然而，美國社會的種族歧視問題仍然很嚴重，這不是表現在國家治理層面，而是表現在社會文化層面，是社會人的行為。

造成的原因主要是白人和黑人的文化差異和貧富差異。因為白人文化比較發達先進，而黑人文化比較原始落後，比如在文字和語言上的差異，科學知識上的差異，思想觀念和思維方式的差異，生活習慣尤其是衛生習慣方面的差異等等，這就造成黑人遠遠落後於白人，黑人達不到由白人組成的上流社會的要求，加上黑人普遍都是貧民，基本上都是窮人，所以自然會遭到白人的討厭和歧視。這種矛盾在所有西方發達國家都存在，不論是大國還是小國。

因此，美國解體對解決種族歧視問題不會有什麼幫助。相反，如果美國解體，沒有大美國的政治作背景，獨立後的小國（州）的政策法律可能更不利於對黑人人權的保障，可能種族歧視問題反而會更糟。

首先，美國解體的假設不會出現。其次，種族歧視與美國是否解體沒有直接關聯，這是根植於美國白人至上主義者骨髓的基因，不管美國政客如何交替，政體是否變更，在推進國家治理程序中，都不可能改變“白人優先”的現狀，而這種優越感恰恰成為種族主義者一種根深蒂固的觀念，以至於在執法上，對白人和黑人採取的是雙重標準，對白人是淺描淡寫，大事化小；對黑人則是濃墨重彩，表現出歧視、偏見，甚至是仇恨。縱觀美國曆史，是一部白人移民新大陸的歷史，也是一部白人殺戮的歷史，屠殺印第安人，實施黑奴制度，無不充斥著血性的標記，至今依然延續著這樣的歷史脈絡，令種族主義陰魂不散。美國就是一個高舉人權、平等、自由的旗號，卻沒有人權的國度。

種族歧視是美中國人民百年來根深蒂固的傳統思想！美國解體了也不會改變民眾的認知，只能看政府機關定下什麼調，也就是有沒有在法律上給予黑人更多的保護條例，才能慢慢改變民眾的歧視觀念！就像中國保護東北虎和熊貓一樣，對黑人不公平者，一律從重從嚴處罰！給予黑人民眾更多的人權和自由，包括，就業，投資，教育，科技，軍事各個方面都給他們不說優於白人，最起碼是同等的待遇！像奧巴馬在位的那幾年，可以說是黑人最高光的時刻，記得當時快船老闆只是用了黑鬼一詞就不得不趕出nba，賣掉球隊！多一些這樣的案例，就會少一些黑人被迫害！所以，美國解體對於種族歧視沒有改觀的可能，但不但通過法律等明文規定的手段提高黑人的地位才有可能慢慢改掉他們內心根深蒂固的歧視觀念！

可以肯定的是，美國不會解體。

首先，美國國家體制決定了的，軍隊是相對獨立的暴力組織。有權利鎮壓一切破壞美國領土完整的現象和行為。

其次，美國是移民國家，民族不同，宗教信仰錯綜複雜，幾乎沒有一個州是信仰一致的。

再次，美國的大部分黑人，在美國社會地位低下，受教育程度不高，習慣性懶散。因此，在美國很多重要的崗位，黑人很少。黑人幾乎沒有決策權。

因為美國是移民國家，所以美國的民族問題一直是揮之不去的問題。也是無法從根本上解決的問題。