這是一個偽命題，沒有安全的車，只有安全的駕駛員。車輛的品牌不同，級別不同，調教不同，他的安全係數也不相同。如果非要一論高下，那麼我們這裡暫且先拿同品牌同級別的轎車和SUV試比較，看看結果如何。

在日常駕駛中，同品牌同級別的兩輛車，轎車的安全係數相對來說要高一些。SUV重心高，最易出現的情況就是轉向時發生側傾，而轎車出現這樣問題的機率相對來說要低一些。同時SUV車身龐大，容易受風阻和橫向風的影響，但是轎車都會考慮使用流線形的設計來減少風阻對車輛的影響。

在出現交通事故中，同品牌同級別的兩輛車，SUV的優勢要明顯一些。SUV車身高，車內乘員座椅相應的也要提高，發生交通碰撞時，不像轎車那樣，有將人包裹在駕駛室中的可能，當然我說的這些都是相對的。

所以，SUV和轎車的安全性對比結果，勝出的是——駕駛員。

關於轎車和SUV誰更安全的問題，一直都是爭論不休各執其詞，轎車車主說轎車肯定更為的安全，因為轎車比較低，所以重心也更加的低不容易發生側翻的事故，但是SUV的車主就說我SUV的體積比較大，因為SUV的車身相對來說比轎車的大，所以會特別的抗撞。但是買車最為重要的就是安全方面的問題，換句話說就是這輛車的安全效能到底怎麼樣，那麼在真實路況的駕駛中，真的會如前面所說的SUV就是會比轎車更加的安全嗎？今天小編希望就此問題和大家探討一番。

首先我們的車輛安全其實是分為駕駛安全和碰撞安全這兩種

到底何為駕駛安全呢？其實就是在駕駛者駕駛汽車過程中的安全程度。在我們平時的駕駛過程中，因為大多數轎車的地盤相對來說都比較的低，重心也會特別的穩，貼地性也十分的強，所以轎車的操控效能就會很好。當然如果在遭遇極限變道或者一些緊急的特殊情況的時候，轎車的極限會更高，在發生同樣的這種極端情況下，轎車能夠更好地拉回來，但是SUV就不會有這麼強的能力，車身就會有可能會造成側翻，所以就整體來說的話，轎車比SUV在駕駛的過程中，更加的安全。

第二種安全就是我們常常用來比較車輛安全的另外一種評價的方法，就是另外一種安全：碰撞安全。當然我們所說的碰撞分為兩種情況，撞牆和對撞。當車輛在發生撞牆事故的時候，因為的體積和重量都非常的大，往往對車身的傷害也會更加的大，但是如果發生兩車相撞的情況的時，此時SUV的優勢就會相當的大，當SUV和轎車發生相撞的事故時，SUV就會展現出不俗的實力，可以說他的級別也是跨級別的，這是因為SUV底盤更高，轎車底盤低，所以SUV的碰撞安全相對較高。

最後就是空間方面的問題。因為SUV擁有了更重的車身、更大的體積，同時因為SUV有比較高的地盤，所以它的離地空隙也會更大，透過效能就會更加的好。再加上相對更大的車身空間，就算是SUV在駕駛中遭遇交通事故需要去營救人員的時候，大的空間能夠使駕駛人員得到更多的保護空間，同時也方便人員的解救。因為SUV有著較強的透過性，所以它會在車內安裝很多輔助性的安全系統或安全的輔助性的配件，這些配置也就是我們天天掛在嘴邊的操控配置，正因為這樣的一系列的安全措施以及SUV本身的特點，所以SUV的安全效能還是挺高的。

所以從上面的一系列的介紹來說，SUV的安全性還是會更高一點。畢竟人家有著如此大的體積，所以它的生存空間還是十分大的，安全效能當然就更高一點咯。

當然對此問題，眾多網友也紛紛發表了自己的看法。

網友甲：十分科學的告訴你，在同級的SUV和轎車中進行比較是十分不合理的！1.在現實的道路交通事故中能發生正面對撞的機會極少，兩者對撞的測試比較就沒有實際意義；2.SUV大多是由於自身所發生的事故，這樣的事故遠多於與轎車對撞事故，所以為了安全考慮我們更應該選擇底盤低且不易翻車的轎車；3.在發生危險的情況下，轎車在主動避讓的效能上遠高於同價位的SUV。所以，為了我們在駕駛中更加的安全，在一定購車預算中，我們更應該傾向於安全效能更加優越的轎車。

網友已：不管你說轎車如何如何的好，我還是更願意選擇SUV

網友丙：都在說SUV的視野更加開闊，能夠看得夠遠，你們真的試過了嗎，事實是SUV看地面近才對，我都開過，其實不管是何種車，只要我們能夠認真的按照交通規則駕駛車輛，就可以大大的避免交通事故。

網友丁：我覺得根本沒什麼好說的，在安全效能方面SUV還是比轎車更加的安全，這是事實，說SUV底盤高，重心不穩容易側翻的人，我覺得那些人基本屬於阿Q一類的人了，我們買車是用來幹什麼的呢？我想你不會是參加職業的賽車聯賽吧！你不是去參加比賽，那麼一般我們平時的一些轉彎的操作SUV絕對綽綽有餘了吧。