如果劉邦的對手真是曹操，曹操只怕會老老實實的當他的大漢忠臣。

要知道，曹操前期可是以大漢忠臣自居，當年諸侯聯軍攻破洛陽，董卓西逃時，只有曹操一個人去追擊，雖然最後輸了。

後來曹操之所以有篡漢的想法，也是因為他實力越來越膨脹和自身利益集團的考量，逼得他沒有回頭路，自然只能一條道走到黑。

當然也會有人抬槓說什麼曹操手下人厲害，什麼郭嘉、荀彧、張遼等，可你們別忘了劉邦手下可是有“兵仙”韓信，蕭何，張良，樊噲等人，這些牛人就不用多說了，水平怎麼樣，從後世專門有人說“卿如我一之子房也！”就可知道他們的水平。

至於拋開他們所擁有的一切，就對比他們個人，你就會發現兩人其實旗鼓相當，就拿同時期的劉備作比較，後人經常說他有高祖遺風，劉備一生被曹操打敗很多次，可就是打不死他。當曹操遇到劉備升級版劉邦時，只怕八成只能打成個平手。

看待歷史人物，不能簡單的把他們剝離歷史做簡單的比較，要不然他就不是曹操和劉邦，他可能只是你心目中的“曹阿瞞”和“劉老三”

借用一句石勒的原話，“朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭竟鞭而爭先，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦、狐媚以取天下”。石勒也是皇帝，而且時間距離漢朝很近，評價比我們今人客觀

我想他是不能的，第一，從武將戰鬥力來說劉邦手下出名的能打的沒有曹操多。第二，用人方面曹操要比劉邦高明。第三，從個人實力來說，曹操要遠勝於邦。

如果是劉邦的對手有項羽的戰力和曹操的思想，那劉邦絕對不是對手，因為項羽只要聽一次范增的話，劉邦都不會獲勝，更可況項羽和曹操的結合體。

當然我想題主的意思不是這樣，是跨越時空，讓劉邦和曹操2個人直接對戰，簡單比較下

個人武力：曹操強於劉邦。

領導力：各有千秋，劉邦略微強於曹操。

手下戰力：劉邦有張良，蕭何，韓信等，曹操有荀彧，荀攸，郭嘉，張遼等，劉邦的手下名聲響一點，戰力也強一點。

兵力：劉邦是多多益善。

帳面實力‬：劉邦‬強於‬曹操‬

不過要說一句，打仗的因素有很多，帳面實力也不能一定說誰強誰弱。

因此我認為是五五開！！！

如果劉邦對手是曹操，劉邦應該不能獲勝。

我們先來對比一下。

首先是劉邦，在秦末的時候，最大的兩個勢力就是就是劉邦和項羽，但是項羽太自負，做事正大光明，不屑肖小之輩，只認為是大英雄，有軍事才能，卻無政治頭腦，所以只能為帥才。

劉邦沒起兵是就是地皮無賴，不在乎過程，只在乎結果，比項羽陰險狡詐一些，所以打敗了項羽。

在看曹操，曹操也是狡詐之人，而且足智多謀，是政治家，軍事才能也很厲害，袁紹就因為曹操的狡詐曾經真實的情報卻被認為是曹操奸計。

只劉邦和曹操比較感覺曹操更勝一籌。

在看文臣武將。

劉邦謀士有張良、陳平比較有名，武將蕭何、韓信、周勃、樊噲、彭越、英布、盧綰、夏侯嬰。

這些每一個也都赫赫有名，都能獨擋一面。

但是曹操也有不少，謀士荀攸、郭嘉、荀彧、程昱、賈詡，武將曹彰、許褚、典韋、龐德、張遼、夏侯惇，這些也都有名。

文臣武將相比可能劉邦有些勝算。

在看當時的局勢，大分天下，各路諸侯有十幾路之多，更以劉備，孫堅有名望，還有袁紹，袁術。

當時他們文臣武將也有不少。

就劉備而言，臥龍鳳雛，五虎上將，然而這些也沒能消滅曹操，曹操的實力不容置疑。

如果曹操等人在劉邦時代，可能不相上下，如果劉邦在曹操時代，我感覺劉邦應該打不贏曹操。