英雄本自出綠林，虯髯好酒醉臥牛。

鐵肩能負千斤力，精忠長映寶刀頭。

甘為偏裨執韁馬，長昭義勇垂九州。

爾今當陽猶舊跡，唯餘蓬草掩荒丘。

周倉就這樣一位被埋沒的人才。這個人非常了不得，他參加過黃巾起義，而且在黃巾軍中地位不低。關羽千里走單騎，路過臥牛山下遇到黃巾餘黨裴元紹時，裴元紹曾經向關羽介紹過周倉的情況，說他“原在黃巾張寶部下為將，張寶死，嘯聚山林” 。

大家記得，在《三國演義》第二回中，桃園三兄弟投到朱儁(jùn)麾下，在潁川與“地公將軍”張寶所率領的黃巾軍進行了一場激戰，在戰鬥中劉備還追射張寶，“中其左臂”。當時周倉就在張寶部下“為將”，而關羽那時還只是個“馬弓手”，論資歷和地位，周倉比關羽還要高呢，手下所管理的人馬也要比關羽多得多。

既然周倉在黃巾軍中“為將”，說明他的武藝還是不錯的，還有一定的治軍能力。書中說他“兩臂有千斤之力，板肋虯髯，形容甚偉”，力氣非常大。所以歸附關羽之後，他能夠很輕鬆地扛著二爺那柄重達八十二斤的青龍偃月刀追隨在鞍前馬後。後來關羽北征襄樊，水淹七軍，周倉在水中擒拿曹魏猛將龐德，書中也說周倉“素知水性”，“更兼力大”，因此擒了龐德。

周倉展現武力的次數總共也只有三次：第一次就是在臥牛山下招附舊部時與趙雲的那場廝殺，“被他連勝數次，身中三槍”；第二次是穰山之戰，劉備與趙雲突圍，趙雲挑翻高覽，殺退張郃，但張郃引兵守住了山隘，阻住去路，正在此時關羽率部到來，“只見雲長、關平、周倉引三百軍到。兩下相攻，殺退張郃”；第三次就是關羽北征襄樊，水淹七軍，周倉駕大船撞翻了奪舟企圖逃跑的龐德，又跳下水去，生擒了龐德。

那麼，以周倉這樣的武力值，如果與張飛廝殺，又是怎樣的結果呢？咱們分析一下。

張飛到了芒碭山當了一段時間的草冦，偶然間路過古城。就進入城中向縣官借糧，縣官不肯，張飛勃然大怒，“逐去縣官，奪了縣印，佔住城池”，他當了縣官了，在附近地區就成了一霸，“四遠無人敢敵”。這其實當然也包括周倉，他也惹不起張飛。

再者，張飛的兵器是丈八蛇矛，與趙雲的亮銀槍不同，張飛的矛尖是曲線螺旋形的，一旦扎住了人，張飛一擰矛把，矛尖就往肉裡鑽，創口也是不規則的，極難包紮，很容易造成大出血。

結論：如果周倉與張飛在陣前交鋒，十餘合就會被張飛抓住破綻，“大喝一聲”，一矛挑中。雖然周倉敏捷，能躲過要害，但受傷總是不免的。捱了張飛的矛，後果將會很嚴重，立即就會喪失戰鬥力，即使落荒而逃，仍不免落下殘疾。

在任何時候，我們都需要周倉這樣的人。在集體中不顯山不露水，不貪功不戀權，卻承擔著最沉重的責任，默默地做出奉獻，這樣的人才是我們真正的筋骨和脊樑。

說起來周倉在《三國演義》中的武藝高低也是一個謎，有可能武藝非常不錯，也可能只是一般。

周倉是在關羽千里走單騎時出場的。通過裴元紹之口介紹了周倉板肋虯髯，外貌雄偉，而且兩臂有千斤之力，一看就不是凡人，很有兩下子的感覺。不過在跟隨關羽以後，周倉卻一心當一個執鞭隨鐙的親隨，極少出手，這就導致了他在演義中只有兩次表現武藝的機會。

書中並沒有提及兩人具體交手過程。但是周倉既然數次和趙雲交手，前幾次肯定沒有受傷，而且也打了幾個回合。畢竟如果真的第一次打起來就被趙雲刺傷，或者是幾個回合就敗，周倉肯定不敢再去挑戰了。

如果悲觀一點估計，周倉只能戰上十幾合就不敵趙雲了，那麼對他的評價就要調低一些，和于禁、馬岱等人差不多或者更差，只能算二流水平了。

當然，周倉力氣大，水性好，在特定場合下還是很麻煩的一個對手。後來連龐德都在他手下吃過虧。

我想題主是有個誤區，趙雲三槍刺不死周倉並不是趙雲武藝不行，也不是周倉武藝有多高！而是趙雲根本就沒想殺周倉！

題主既然提到周倉那就說明不是按正史來講，那我們從演義來分析一下！

題主提到的情節出現在《三國演義》第二十八回中，趙雲因為四海飄零，無容身之地。偶過臥牛山，恰巧遇見裴元紹奪馬，所以殺了裴元紹，在臥牛山安身。

演義中周倉被趙雲連勝了好幾次，身中三槍，周倉還能好好的活著並不是周倉的武藝有多高強！趙雲是在想：你怎麼還不逃呢，我根本不想殺你！這裡很多人就開始吹噓周倉的武藝了，甚至能把後期水中擒龐德的戰績都給你擺出來！我們來看看同為黃巾軍將領的程遠志，那可是統率五萬黃巾軍的將領！結果如何呢，被關羽一刀就剁了！所以周倉的武力也不會高到哪裡！

首先趙雲在三國演義了無論人品還是武功可以說是完美之人，為了棲身，佔了臥牛山，也許對佔山寨以及殺死裴元紹有些內疚吧，所以並未對周倉下殺手，只是傷了他而已，讓周倉知難而退！

其次周倉跟裴元紹不同，裴元紹賊心不改，想奪趙雲的馬，趙雲豈能饒他？周倉並非大惡之人，為人忠義，行事磊落，戰場上不卑不亢，屢敗屢戰，而且武藝尚可，所以趙雲對其並未痛下殺手，扎三槍也不是致命傷！

張飛在演義中也是超一流猛將，是可以比肩趙雲、關羽的武將！但張飛與趙雲略有不同，演義中的趙雲是屬於那種輸出極高身手敏捷的型別，相比之下張飛則傾向於力量兼輸出，周倉呢，按照裴元紹的說法是“臂有千斤之力，也就是說力大無窮！但以周倉的武藝如果碰到了張飛的話，個人猜測也絕對走不了十個回合！充其量紀靈的水平！

趙雲是蜀漢的五虎上將之一，也是劉備的護衛長。在和趙雲對戰的武將中，被趙雲一槍刺於馬下的武將不在少數。譬如，高覽、晏明、夏侯恩，等等。

周倉是一個用槍的武將，並不像是所熟知中那般用刀。

關公乃立馬待之，果見一人，黑麵長身，持槍乘馬，引眾而來。

而在臥牛山之戰中，趙雲之所以不殺死周倉，主要原因有二。一是看到周倉生得魁梧，有力氣，趙雲惜才了。而且這個時候，趙雲還在尋找劉備的路上。所以，趙雲也想為劉備尋找一些人才，也做晉身之資。

二是因為趙雲先要收服，後再打殺。在臥牛山之戰的時候，趙雲是要收服山寨中的眾人的，而不是要殺死他們。只不過，裴元紹不服趙雲而硬要和趙雲對戰，才被趙雲殺死而已。而後，周倉雖然也和趙雲交戰，但趙雲看其是為友報仇，有仁有義，便沒有使盡全力。

張飛是一個猛將，其能夠使勁全力的十回合之內斬殺紀靈；和呂布交手一百餘回合；和馬超大戰兩百二十回合以上；其也能夠為了拖延時間，和張郃大戰三五十回合。

趙雲單挑周倉，是發生關羽千里走單騎、古城會之後。在關羽和劉備一同回古城的路上，關羽順路要去臥牛山收取周倉的人馬。剛走到半路，忽然遇到周倉帶傷而來。原來，趙雲一路漂泊，本來要去古城投奔張飛，路過臥牛山，臥牛山的二當家裴元紹要搶趙雲的馬，結果被趙雲一槍刺死。趙雲佔了臥牛山，周倉不服，與趙雲單挑，落了個狼狽不堪。

“先有一將單騎而來，與裴元紹交鋒，只一合，刺死裴元紹，盡數招降人伴，佔住山寨。倉不忿，與那將交戰，被他連勝數次，身中三槍。因此來報主公。”

趙雲，是演義中數一數二的武將，他自出道以來，一生未嘗敗績。即便是面對許褚、于禁、李典的圍攻，他都絲毫不落下風，面對曹營百萬之眾，他都能七進七出殺透長阪坡。趙雲的槍法，曾經將張郃、徐晃二人嚇的不敢上前，趙雲殺敵，基本都是一槍秒，包括槍挑鞠義、高覽、刑道榮、朱然、韓德等等。

我們來看，周倉說，被趙雲連勝數陣，可見，說“趙雲單挑周倉”並不準確，應該說“趙雲戲耍周倉”比較恰當。以趙雲一槍秒的殺人特點來看，他既然能連勝周倉數次，又紮了周倉三槍，那麼趙雲絕對能將周倉一擊致命。

趙雲之所以沒殺死周倉，是因為趙雲手下留情了。裴元紹因為出言不遜要搶馬，所以才被趙雲一槍刺死。周倉面對趙雲時，應該是不卑不亢、有禮有節。趙雲看出來周倉是個好漢，算號人物，而且武藝尚可，所以，才連勝數次，紮了三槍，是為了讓周倉知難而退！

經我歸納，趙雲在戰場上遇到敵人就像嚴冬一樣殘酷無情，往往是一槍斃命，一劍封喉。對待非敵非友者則是點到為止。故對周倉三槍都沒刺死他。換成張飛則不同。黑張飛如同我們的石油工人，豈不聞：石油工人一聲吼，地球也要抖三抖，你說多少回合？

因為趙雲根本就沒想殺周倉，無論正史或野史，對於趙雲的描述都是一個仁字，情況不明時更不會隨便殺人，若換成張飛，周倉有幾條命都不夠對方戳的。

周倉被趙雲刺了不是三搶而是幾十搶都沒刺他的要害部位，趙雲根本就不想殺他，因為周倉根本不是趙雲對手，他是顧意讓他回去叫周倉的大哥來看一看他大哥是個什麼樣的人。

看了諸位的觀點，寫的都入情入理。說明大家都對《三國》讀的很透。我的想法和你們不一樣，我覺得是羅貫中不讓趙雲一槍刺死周倉。

趙雲自出山來無敵手。許多名將，也是被趙雲秒殺。像高覽，刑道榮和朱然等。周倉被趙雲勝了數次，只負傷三處，明顯是趙雲佔了周倉的山寨，感到再殺周倉的話，有點於心不忍。

如果換成張飛的話，周倉武藝不是很精，但力氣很大，堅持三，五十合應該還是沒問題。