漢初，國家經常年戰亂，國力太弱，但統治者推行黃老之學，採取休養生息，輕徭薄賦，與民休息的政策，文帝時，曾兩次減半賦稅，甚至全免田租，正因對人民的重視，到武帝登基之前，大漢已有文景之治的盛世出現。不輕用兵，鼓勵農業，以德化民，輕刑慎罰，使得漢朝國力大增，以致出現“非遇水旱之災，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫餘貨財。京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校；太倉之粟，陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。”的情況，可見當時經文景之治的大漢國力。更關鍵的是，文景二帝，在無為之治的同時，加強中央集權，不斷削弱大型諸侯國，七國之亂後，朝廷將諸侯國權利收回中央，裁撤諸侯國官吏，徹底解決了諸侯割據的局面，穩定了國家統一，採取和親安撫手段，與匈奴交好，保證邊疆和平，使國內能夠穩定發展，也為後來漢武帝大展身手提供了堅實的物質基礎。

武帝繼位後，創察舉制收人才，頒佈推恩令，進一步削弱諸侯實力，鹽鐵鑄幣收歸中央，獨尊儒術，保證國家思想統一，從而保證了國家統一。

在國家統一，國庫充盈的基礎上，漢武帝開始擴充套件疆域，北擊匈奴，南平百越，東並北韓，西破大宛，首納西域，奠定了中華的基本領地範圍，開絲綢之路，可謂漢武盛世。然而，連年征戰，窮兵黷武，極速消耗了文景以來的盛世基礎，晚年求仙以長生不成，用人不察致巫蠱之禍使父子相殘，幸晚年釋出罪己詔，承認錯誤，天下重歸和諧，為大漢下一次盛世奠定基礎。

觀漢武帝一生，我認為最大功績在於其對帝國疆域的擴充套件。憑藉強大的國力，使得領土擴大近兩倍，尤其是北擊匈奴及收納西域，奠定中國國土基礎。其在政治軍事文化等多個方面均有建樹，稱其千古一帝不為過，至於題中所言敗家，並不確切，漢武帝不斷用兵，雖然消耗了國力，但帶來的收益遠超付出，開疆闢土，大漢威名，甚至影響了千年後的我們，這也算敗家？

中國之境始於漢武帝

這篇回答是我關於中國歷史規律性的一個長期思考，也是對於歷史學經世致用功能的深度闡釋。漢武帝是千古一帝，在秦始皇之後，真正建立了一套大一統體制與朝廷財政模式，影響到了中國一千多年的發展。桑弘羊在漢武帝的支援下，先後推行算緡、告緡、鹽鐵官營、均輸、平準、幣制改革、酒榷等經濟政策，建立並付諸實踐了一套層序化制度，奠定了歷史上大一統國家如何保證中央財政的路徑模式。

第一，封國制度被瓦解，郡縣有效下行，實現了朝廷-豪族-民眾三者之間的合理分配關係和層級化資源汲取。

第二，漢武帝與桑弘羊建構了鹽鐵酒專賣和儒家化的工商食管制度，把資源分配的模式實現了最最佳化，保障了古代朝廷的財政權和資源分配主導權。

第三，一定程度上規劃了中原控制區與邊疆之間的平衡，富庶財富養邊疆，邊疆靠移民實邊，邊疆不需要經濟大發展，只是依賴朝廷供養，實現拱衛中原的職能，延續到了民國時期。第四，制度的靈活性，富家大族與地方豪強的財富動員作為朝廷軍資耗費的配合。

這一套非常有操作性的模式，影響了歷代非戰爭期間的朝廷中央財政結構，進而推動了士農工商結構的形成。商業可發展，官督商辦。同時，對於邊疆功能的界定，也就確定了作為中原大陸型政權的四至：

帝國總是有範圍，而且是在中央財政的結構內實現擴張。因此，農業文明的擴張範圍大致呈現出相對恆定的樣本。蒙古入主中原，把遊牧文明和農業文明實現融合，但農業文明確實強勢，同化了遊牧文明的擴張性，因此蒙元帝國曇花一現，最終還是收縮到依賴於朝廷財政模式和適應控制能力的邊疆範圍。

1500年之前，全球各個文明之間相對均衡化發展。到了1500年之後海洋文明的興起，情況發生了急劇變革。大英帝國實現了全球經略，到二戰前後實現了權勢的消退。1945年之後，作為全球經略的的宏偉目標，美國的優勢在於相對較好的融合了農業文明和海洋文明，在一系列社會因素的配合下，站在了權勢轉移的頂端。

而中國歷史上和目前的文明結構，基本仍舊是單一的，遊牧文明都無法良性消化融合，想要實現全球經略不僅任重道遠，還牽扯到文明的再多元吸納，僅僅依賴於農業文明的超穩定性和傳統資源的優勢，我們仍然超越不了大陸型國家的性質。自然，實現經略目標肯定會流於表面，又得收縮。總之，我們生活在傳統時代的延長線上，同時又生活在新時代新社會的新起點上。從宏觀來看，可能一二百年內會面臨秩序轉移。至於轉向哪裡，如何演變，在於未來幾十年全球的發展方向。

漢武大帝不僅擴大了版圖，還開創了盛世，奠定了漢人的地立。開創絲路，萬國來朝。堪稱千古大聖，千古一帝

編輯