對於這個問題，是有小病大治，有些是過渡治療，把一個正常人治療的半死都有。所以自己不懂的真的可怕。現在的我就是多交醫生的朋友，在不懂的情況下可以諮詢一下。對自己只有好處。

小病大治，輕病重治，濫用器材，濫用藥物，推銷保健藥品，拿回扣，拿紅包，超範圍檢查…等，一直都是醫院存在的通病！

大家有沒發覺，現在的醫院人滿為患，醫院還熱鬧過肉菜市場。

一個小小的感冒發燒，醫院要你查血，查彩超，硬是把幾十塊能治好的感冒非得搞出幾百有時近千元。

以前，十個醫院九個九產婦明明兩三千元可以順產的，硬是威脅加誘導騙你剖腹產要你住上一個星期醫院以上搞你六千至一萬；

現在，應政策改進了推薦順產，但！但是醫院又想出了小兒黃疸來嚇新媽媽，小孩一出生就嚇說黃疸很嚴重，心須進行治療，溫室一個星期又是上萬，無語。

常常很多初期的病，如肺病，肝病，胃病等等，本來可以中西結合調理的，硬是用大量消炎藥把人推殘到進重症監護室，然後大手術伺候連串下來，少則十來萬，多則上百萬。

另外更可恨可恥就是，明明一個真正重症就算什麼手術都用上，救過來的機會不大的，假以人道為名，手術照樣建議你做，落得事主家屬人、財兩空！

醫保來了，提高藥價；有部分醫院知道你醫保社會有得報銷有得退款，恨起來給你透支欠款，打個比方（病人藥費大概需要一萬，家屬交了一萬，那扣醫保可能會退三到四千，這時醫院可能臨時增加藥量，用到超過一萬，然後給你欠），這時家屬以為醫院仁心發現，其實是個坑，只為讓你出院不用退錢。

總之，醫院的種種坑人，極待政府監管，否則受苦的永遠是平民百姓。

1、小病真的不需要大治？

說醫生每一個都是好的，那太絕對了，畢竟林子大了什麼鳥都有！但我相信絕大多數的醫生都是有愛心，對患者負責任的。

老百姓所認為的小病，因為他們對醫學的認知水平有限，導致了他們認為疾病很小，有一些臨床經驗少的醫生，見過的病少，自然就當最常見的疾病去治療，正所謂“初生牛犢不怕虎”嘛，有時候誤打誤撞把病治好了，自己還洋洋得意。但小病真的就不需要大治嗎？舉個例子來說說。

感冒這個病算很小了吧，老百姓中存在一句話：“感冒看醫生1周就好了，不看醫生7天才好”，時間是一樣的，意思就是說“感冒是個小病，不用去看醫生”，但大家還記得《流感下的北京中年》這篇長文嗎？家裡人感冒，流感，傳染給了家裡小孩子，最後大人去世，小孩子花了一堆錢才救回來的故事。

認真看完這篇文章的人，還會覺得小病大治嗎？還會覺得感冒是個小病嗎？

2、大病都不需要久治？

由於疾病的複雜性，當代醫療的侷限性，目前大部分的疾病是不能被治癒的！就說一個簡單的感冒，治好了之後誰敢保證100%不會再感冒？一個簡單的脂肪瘤切除手術，切完了之後誰敢保證不會復發？這些小病尚且如此，大病就更不用說了。

這裡所說的“大病”，概念很是模糊，到底什麼才能區分為大病？高血壓糖尿病冠心病這些個老年人常見的病算大病嗎？如果算，那麼肯定是要久治的！如果不算，那連不是大病的病都需要久治，更不用說大病了！

很多疾病需要久治，一個是因為疾病本身的進展需要長期控制，另外就是疾病本身可能會導致身體其他部位疾患形成，需要預防。

就拿高血壓來說，幾乎都需要長期吃藥控制，使血壓穩定在一個正常的範圍內；除此之外，長期高血壓的患者容易併發心腦血管意外，也需要引起注意，這些都不預防的話，後面吃虧的終究是患者；

拿2型糖尿病病人來說，大部分都是需要口服降糖藥來維持血糖，10年糖尿病患者併發腎病還見得少嗎？不久治的醫生，才是對患者不負責的醫生！

做一次理療，你的高血壓、糖尿病就好了？？？

3、“沒病”都需要大治、久治，更何況...

隨著醫療檢查技術的發展，目前已經能夠早期檢查出很多疾病。很多在過去被認為“沒病”的病，現在都能夠早期檢查出來！

比如說早期的原位癌，以前的檢查由於時代限制，可能看都沒有看出來就把病人放走了，現在查出來，根據癌症的特殊型別，有些可能要求手術，有些甚至要求長期放療化療，這個算大治、久治嗎？不這麼做才是對患者最大的不負責啊！

4、難道不是為了錢才這樣做？

醫院醫生的診療思路是給患者及家屬給出方向，同時給出治療的建議，至於聽不聽、吃不吃藥、做不做手術等問題，決定權都在病人跟家屬身上，沒人逼著病人做手術、吃藥，如果你覺得醫院、醫生黑心，是為了錢才這麼跟你說，你完全可以瀟灑的拍拍屁股走人，我相信沒人會攔著你！