我是精神科醫生，對於你的問題，我不會去猜測，因為我親身經歷過這樣的例子，所以我的答案是會的。而且我經歷的這名患者還不是真的沒有監護人，而是她的法定監護人都選擇放棄了監護權，所以患者最終被送去了民政下屬的精神病院，以後也很難出來了。

其實監護人放棄監護權和你說的沒有監護人的結果是一樣的。因為患者已經沒有監護人，所以監護權會移交到基層政府，而基層政府顯然是沒有辦法時刻監護患者的，所以基層政府只能將這種極端的情況上報，求助民政部門接收患者， 而最終被送入民政下屬療養性質精神專科醫院的患者，就很難再出來了，沒有監護人，誰又有權利去接患者呢？誰又會去接患者呢？

在去年我就經歷過這樣的事情，我們科室的一名女性患者父母都去世了，本來在姐姐家居住，但是姐姐總是認為她有精神病，稍微有些反對意見或發脾氣，都會被指責和訓斥。而患者顯然非常反感姐姐對待自己的態度，所以經常因此和姐姐大吵大鬧，幾次下來，姐姐決定放棄監護權，作為親人的姑姑也明確表示不會承擔患者的監護權，患者的監護權被移交給了社群，社群顯示承擔了患者所有的住院費用，在患者住院期間積極聯絡患者姐姐和姑姑，希望她們不要放棄患者的監護權，讓患者的兩位親人顯然都不想承擔看護患者的責任，甚至我們科室的醫生也希望幫助她，由社群授權做患者的暫時監護人，畢竟她才只有30歲。但最後社群的努力還是沒有成功，患者還是被他們送到了民政下屬的精神病療養院。

其實這名女患者雖然是精神分裂症診斷，但是社會適應很好，完全不用被送到精神病療養院長期住院，而且患者本身還有低保，還有父母留下的一處房產在出租，完全可以承擔患者的生活開銷，但最終就是因為沒有監護人，被送進了民政下屬的精神療養院，誰會去接她出院呢？監護人都沒有了。

這其中最重要的其實就是監護人，要有人願意去做這個精神患者的監護人，說難也難，說不難也不難，顯然基層政府的出發點是好的，但最後，他們的領導也在想多一事不如少一事，早晚都要送到民政精神病院（因為沒有監護人），也就拒絕了我們醫生希望當她臨時監護人的請求。

作為一名警察，工作原因送治過一些精神病人，可以說他們是一群非常可憐的群體，但是卻又是一群對群眾具有威脅性的群體，題主問的問題並非不存在，但是如果這個精神疾病患者沒有什麼攻擊性，一般不會被送進精神病院的，這就是為何我們能在街頭巷尾看到一些精神病流浪人員的原因了。