這問題很好回答，老子射精後，你他媽的可以往子宮外遊啊？你非要往卵子裡遊，跟你媽商量了嗎？

最可恨的還不僅如此，你在你媽肚子裡一呆就十個月，你為啥不早點出來，害的我和你媽十個月不能過夫妻生活，你對得起我嗎？

人權1.生命。2.意志、歸屬……（有獨立行為能力，中國界定18歲）。不知你所說的孩子是（胎兒）還是已出生的。在生命這個範圍任何人不許可，強迫他人終止妊娠都不行。

【原創回答】謝邀。這個問題根本與人權無關，只要是人，就必然是被拋到世上的，這是人的命運。人之所以無法控制自己的命運，根本原因就在於人這種被拋入塵世的特性。260萬年的人類歷史，還沒有一個人能控制自己的命運，讓自己成為像上帝那樣的永遠不離開自己環境者。把孩子生下來，是每一個人應盡的自然生命傳承的義務，儘管在今天，具體到某個人可以不盡這個義務，當時這個人是改變不了人的這種本質的，即生命生產程式。把孩子生下來，退一步說，屬於最大限度的尊重了孩子的人權，因為作為父母，給了孩子擁有人權的可能性。如果不生下孩子，就沒有什麼人權可言。面對一個無，就是面對無限，根本就沒有權利問題，無限是不需要任何限定性的事物的。

你問一個受精卵它願不願意繼續分裂？這個事情我是這樣看的，一個成年女子有權利決定是否接受另一個成年男子的精子，同樣，男子也有權利決定是否給予這個女子精子，同時兩人決定是否共同承擔這一決定的後果。剩下的事，就由受精卵決定了，如果流產了，我們就認為受精卵不願意來到這個世界，如果順利分娩了，我們認為它願意來到這個世界。這樣就很民主了吧？

你問的問題真挺特別，腿長你身上你經過腿同意了嗎你就邁步。太奇葩了問的，讓我們無言以對，你是逗我們大家開心一笑嗎！

父母如果不把她（他）生下來，她（他）就不能算是一個人，只能說是一個生命，也就談不上什麼人權。所以你這個問題沒有答案！

提問前還是先普及人權定義吧！人權是生而為人以後的事，以前的事扯不上人權。不要和精子以及受精卵談人權了。幼稚！

這提問直覺告訴我是出了一道搞笑題！至於人類繁衍的過程涼必成人都是知道的，誰會與腹中的嬰兒通個電話:“喂！現在徵求你的意見，願意來到這個世界嗎？”回答無疑是啞聲。

如果真要決定是否要生孩子，那也只是夫妻之間商量的事。不要孩子很簡單，釆取避孕就行。再者懷孕後腹中一切都在無意識之中，嬰兒尚未出生，還成不了社會的一員，更未報戶口，當然成不了公民，何來人權一說？因此問這樣的問題智商幾何？

這個問題問得好，但一般人是回答不了的，既是答了，也可能很牽強。

事實上，在精子和卵子沒有結合前，也就沒有孩子這麼一說，當然也就不存在孩子同意不同意的問題。

這就像男人和女人沒有碰上前，能睡在一起性交的可能性是不存在的。只有兩人有機會碰上，才可能發生故事或者事故。

而男女性交後，數億的精子都想與卵子結合，但只有精子中最強的才跑得最快，競爭其實很殘酷，我們活在世上，競爭雖然也很大，但從來都不會出現同時與數億人競爭的殘酷畫面。

所以說，孩子出世，根本無需徵得他們同意，他們都是透過激烈殘酷的競爭爭著搶著才可能有機會來到人世。既然他們是搶著來的，也就談不上尊不尊重人權問題。

至於出生後過的好壞，當然與教育、家庭條件、時代、社會大環境等有很大的關係，但最重要的還是與自已的努力有關。

現在有些孩子長大後不成器，就會怪父母為什麼把他帶到人間受苦，給人感覺好像父母很不尊重人權。

實際上是他自己爭搶著要來，他不想來還有其他數億競爭者想來呢？既然來了，就不能怪父母，好好努力生活，數億競爭者都沒能將你幹掉，人間的競爭再大，也大不過當初。

如果你沒有好好照顧和教育那就是不尊重人權，懷孕了就想好要還是不要，如果你沒有精力，負不起那麼大的責任就別要孩子！