我自己的理解，不一定對：科學家和專家是不一樣的，科學家是對真實自然及未知生命、環境、現象及其相關現象統一性的客觀數字化重現與認識、探索、實踐的人（百度的），這個雖然不能說一定會與學歷有關，但絕大多數是碩士學歷以上的人，沒這樣的學歷但肯定要堅持學習，讓自己有機會接觸到科學前沿，科學家是發現未知理論或現象；而專家是指對某一門學問有專門研究或擅長某項技術的人，將理論、規律或現象用於生產生活，所以專家與學歷的相關性要小的多。

科學家不是取得學歷能行的，很多碩士博士考試還行，論文水平慘不忍看。科學家首先要具備一定專業知識和行業中浸潤一定時間。其次具備科學精神與素質，所有自由之思想，獨立之人格。再次具體獨立思考能力，思辯意識，開放性思維，創新能力。最後有一定成果。工程師以及研發工作人員不算科學家。

因為，科學家必須是在掌握科學方法的前提下，對所研究的前沿科學課題並能在悟性中尋求出原理、新發現和真諦，其科學理論、新發現和科研成果的實際效果，被確認為是一種突破性科研成果的表現，對造福於人類或某個領域產生重大正面影響的效應事實。

因而，但凡能獲得上述效應事實的人，不管他（她）有無學歷，不管他（她）是小學生或是博士生畢業，都可稱之為科學家。而持有最高學歷的博士或博士後未能獲得上述效應事實的人，都不算是個科學家。

不過，學歷高的人，通常來看，其科研條件會較好，成為科學家的比率會比底學歷的人更高。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對或有道理，希給個點贊並點選關注我，可閱讀到我相關科學領域前沿上千個的原創答題，歡迎大家一起來討論和學習。宇明於東莞市。（注：原創作品，抄襲可恥。）

科學家需要具備博士學歷或相當學歷才行。不過，博士學歷未必要透過讀博才能得到。這裡有兩個問題：一是科學家為什麼一定要有博士學歷呢？二是怎樣才能不讀博而獲得博士學歷呢？

科學體系非常嚴密，一篇學術論文要經過嚴密的論證和評審才能發表。而評審一篇論文要看它的嚴密性也就是論文的每一步都需要有相關研究加以佐證。天馬行空地說相對論有漏洞是不行的，得找到相關研究證明您並非空穴來風才行。證明了現有理論有漏洞以後，您還得證明您的想法有創新，別人還沒有研究出來。這是一個惡魔問題，因為您不可能找來所有的論文，然後說你們看沒人研究過吧。證明這件事已經很燒腦了，您還得證明您的想法是正確的。也許您可以設計一個實驗來證明，不過別急您先得證明您的實驗方法是正確的，這又得靠相關研究來佐證。要做這麼多事，不拼到讀博根本不可能。通常本科學歷由於時間不足只能學習一下既有的理論，本科的畢業論文也只要求運用已有的理論知識做一個紙面上的論證就可以。碩士階段有時間做一些實驗但不足以論證實驗的發現有創新性和貢獻度，因此碩士論文一般不會發表，只需要透過本校的導師答辯即可。博士階段需要調查本領域的最新動向，找到未解決的課題，然後才能設計實驗證明課題的問題有價值，再提出解決方案並加以證明，通常一個博士至少要發表三篇論文，才能完成這個過程。而一篇論文博士僅證明課題的價值就需要三年時間，因為一篇學術論文的審查時間至少半年以上，稽核完了還得排隊等出版社發表。發表一篇論文的時間要一年以上。所以博士的三年通常是不夠用的。特別是理科博士，全世界加起來一年的論文也超不過三位數，讀個十年八年才能畢業是很正常的。

再說說不讀博怎麼獲得博士學歷。確實有很多科學家並沒有讀過博士。但他們付出的一點都不比博士少。有一種博士叫論文博士，就是靠發表論文取得博士學位。通常的博士只要發表三篇論文就能得到答辯的機會，論文博士則需要發表二十篇到三十篇才行。想想看一篇要一年以上，雖然可以想辦法平行行發表，但寫幾十萬字的論文可不是鬧著玩的。這些沒有正規博士學歷的科學家是在工作崗位上付出了比博士多得多的努力才能證明自己具備博士相當的學歷。

科學透過嚴密的學術體制，跨越了文化、宗族、宗教的隔閡得以在全世界被傳承和發展。僅憑這一點它就足以傲視各種傳統的學問了。

從事科學研究工作，並取得科學成果的人叫科學家。

科學家概念有兩個要素：從事科學研究，取得科學成果。

碩士是最低水平，碩士就具備了搞研究的知識和能力，碩士階段已經不是學習為主，而是以研究為主了。當然最好是博士，我們在電影電視裡，經常看見有人稱科學家為某某博士。

但也不是絕對的，中國大部分碩士、博士都只能稱為學生或工程師，更本不能算科學家。但有一些只有成人大學學歷的反而是科學。

重點大學博士生，從事科學研究工作者，有重大成果的人才能叫科學家，在自然雜誌，科學雜態，細胞雜誌常發表論文者。

我家有仨個科學家，公公，兒子，兒媳。