沒有問題就說醫生亂開單。。有問題沒查就說醫生漏診。。另外，現在都可以在電腦上看檢查結果的。

普通西醫的看病流程:根據主訴(就是你哪裡不舒服)，判斷大概的疾病範圍(比如頭暈可能是頸椎，顱腦，血壓，低血糖等問題)，然後做一些體格檢查，最後針對性做拍片或抽血來明確或排除診斷。

因為現在告告醫院的人多了，醫生醫院為了自保，每一步都要遵循《循證醫學》的法則去做，每一步都要留下證據。很多病其實醫生心中早有診斷結果的，但要有證據，不能單憑主觀判斷，所以就要驗。也不是說醫生不看結果，是現在醫院的電腦聯網的，你去取結果時，醫生的電腦上早就看到了。

那為什麼又要你去取結果那麼麻煩，因為讓你自己可以看到，也排除萬一有事你告醫生時說醫院修改電腦資料。

另外還有一樣東西，叫《藥佔比》，這個是醫保對醫院一個考核指標，通常三甲醫院要20%，超了扣醫生的。也就是說，你看病藥費是二十的，總費用就得多於100。要不，就開自費藥讓你自己去外面買。

有些人，不明白，老以為醫院亂開核磁之類檢查，其實，如果明知沒有後續治療的病，單單做核磁，醫院算下來是虧本的，醫院不會那麼笨。核磁之類的裝置都是天價進口的，廠家規定了使用一定次數就得保養，像你買了豪車一樣，保養費用也是天價的，而檢查費是物價局定死的，就算有個有錢單位願意出錢，全部員工平常體檢都做核磁，醫院都不會幹，這樣會虧死醫院的。

這些東西，不是行內的不會相信，以為一兩千一次檢查費已經很貴醫院賺很多，其實，現在的價錢，單做檢查醫院沒錢賺還得虧。

人體的血液在全身運轉，一方面可以為各器官和組織輸送養分，另一方面又可以把代謝物輸送到可以處理的器官。血液中除了包括各種細胞，也攜帶各種生物活性物質。因此，血液中攜帶有大量的資訊。正因為此，現在很多醫學診斷疾病的證據都是以血液作為研究樣本而成為診斷標準和指標的。比如，當人體受到病原微生物感染的時候在血液中可以發現相關免疫細胞數量和比例的異常，同時還可能找到病原微生物的蹤跡；當心髒因為缺血壞死的時候會釋放某些特異性的酶進入血液；當肝臟、腎臟等器官受損的時候，血液中一些指標會相應的升高；體內如果產生腫瘤細胞，一些遊離的DNA分子則會進入到血液，使超早期發現腫瘤成為可能。

以上只是對一些常見的基於血液的檢查進行了簡單的介紹，實際的臨床應用要遠多於此。現代的臨床講究循證醫學，即：無論是診斷還是治療都需要有相應的臨床證據進行支撐，而獲得血液相關檢查的證據則是最為普遍和重要的。當然，血液提供的資訊和證據也是有侷限性的，臨床上往往需要結合臨床體徵、影像學、病原學等不同的方面得到呼應正才能最終使證據鏈完整，使診斷能夠準確，治療能夠及時有效。

現在醫學診斷疾病不是必須的查血的，給大家講個笑話吧，看看診斷還有啥？

說一個醫生出門診，正在給病人看病，結果一個患者手裡拿著一小盒便便來找大夫，怒氣衝衝的說：大夫你讓驗尿，我勉強嚥下去了，但你說讓我驗便，這個你讓我怎麼嚥下去？

這只是一個笑話，但是我們看到並不是所有的病都是需要查血的。

一般西醫要診斷一個疾病，要根據患者的病史，體格檢查，化驗檢查，輔助檢查，這幾方面要能統一在一起，都指向一個病這樣基本可以確診了。

為什麼不能透過問病史和體格檢查就確診，給治療呢？

因為同一個症狀體徵，很多疾病都有可能有。

學醫的都知道，外科大夫怕患者說肚子疼，內科大夫怕說頭痛，為什麼？

因為肚子疼和頭痛的原因太多，要分清什麼原因引起的，之後才能對症下藥。

比如肚子疼，可能是闌尾炎，可能是胃腸炎，可能是腸痙攣，可能是膽結石，腎結石，可能是腸梗阻等等，疾病太多了。

治療可能是用消炎藥，也可能是手術，還可能用解痙藥等等。

為了確診需要做不同的檢查，有的要查血，有的要查尿，有的要做彩超，有的要做CT等。

確診後才可以對症用藥。誰也不想把病看錯，患者一定更不想了。

不驗血有可能耽誤你，我堂弟心臟不好，在本地醫院檢查了心電圖，心臟彩超，說是擴心病，住院沒有什麼好辦法，給開點藥就打發回家了，回家後越來越重，後來到省城的大醫院檢查，給開了心電圖，心臟彩超，驗血等，等結果出來後，心電圖，心臟有問題，驗血顯示，肝臟，腎臟，都有問題，給看病的教授給診斷是慢性心衰，建議住院治療。教授還問？這麼嚴重當地醫院怎麼不收住院？後來，問我堂弟，你們當地醫院怎麼不給驗血？我堂弟說，心臟病，驗肝功，腎功有什麼用？所以當地醫生不敢給病人多開化驗單，開化驗單沒問題，醫生事就大了，所以當地醫生多一事不如少一事。你想想倒黴的是誰？還說那個教授給另一個病人看化驗單說，還好還好，指標不高，病情不重。這要是你解讀，醫生豈不是騙化驗費嗎？