其實特朗普總統是美國曆史上少有的奇葩型別，缺少政治經驗所以僅憑商人本能治國。好在美國是商業立國，特朗普治國僅講利益不講其他的方式在之前三年也沒有遇到太大的問題。但是顯然在席捲全美的新冠疫情和騷亂這種重大危機面前，特朗普缺乏政治經驗的硬傷暴露無遺。認死理不知變通、一味強硬幾乎讓特朗普眾叛親離，特朗普雖然面目可憎但是作為美國製霸藍星的反向指標縱橫還是希望他繼續幹四年的。

特朗普就職前是億萬富豪、當上總統後又是高高在上的超級大國的總統，所以向來一言九鼎習慣了。所以特朗普為了維護美國霸權對我們5G、AI等高科技企業進行打壓，從美國不斷擴充的實體名單就可以看出美國對中國這些企業發展的恐懼。所以我們這些代表未來潮流和標準的企業的發展，美國不遺餘力的打壓就證明了我們產業升級國家戰略的高瞻遠矚和正確性。特朗普越瘋狂越證明我們方向的正確性，證明我們確實可以對美造成威脅。

比如美國將中國的33家包含人工智慧、5G等高科技企業加入了實體管制名單，禁止其購買美國原產的商品、技術、軟體等。也禁止其使用美國的技術或軟體來生產自己的產品，所以特朗普這些明牌操作雖然可惡但是容易防範。而有豐富政治經驗的拜登如果執政，自然是綿裡藏針的陰柔手段更不容易防範。所以特朗普的套路基本摸清的話，還是希望特朗普再幹四年吧。

特朗普作為共和黨的候選人最初幾年還沒有現在這麼離譜，或者說暴露的還不夠徹底。所以共和黨內部通常把對於特朗普的批評當做了黨派間攻擊的手段，所以共和黨依然選擇了在3月份勸退了最後一個黨內候選人依然選擇了特朗普作為唯一競選人。但是從新冠疫情和騷亂期間來看，特朗普缺乏政治經驗的硬傷逐漸暴露出來。不但普通民眾和民主黨對特朗普提出了強烈指責，而且在共和黨內部已經引起了公憤，前總統小布什、前國務卿鮑威爾、參議員羅姆尼等黨內人士都明確表態不支援特朗普當選。而《紐約時報》說的更直白， “投票給特朗普？這些共和黨領袖不會隨波逐流”。不但如此包含不少軍方大佬也罕見的對政治發聲，對特朗普提出強烈批評。

特朗普非常小氣，通常對批評不接受還要回懟。因為鮑威爾的批評，特朗普甚至置美國國家利益於不顧爆出伊拉克戰爭原因造假。如果特朗普再趕上四年，依照他那種睚眥必報的性格和懟天懟地懟空氣的套路自然不會輕易放過這些反對者。這肯定會造成美國的分裂或者對立，間接造成美國霸權的衰落。所以特朗普還是再幹四年吧，

而美國和歐盟的關係也隨著特朗普的上臺，矛盾逐漸激化。原來美國政府通常對盟友採取溫水煮青蛙或者利益均沾的套路，雖然歐盟利益也會受損所以歐盟反應並不強烈。但是特朗普這種美國利益優先的單邊主義思維，甚至讓歐盟成為美國剪羊毛的物件。也許是美國經濟逐漸陷入困頓吧，但是歐盟顯然不想成為美國薅羊毛的物件。更何況從數字稅、國防預算和退出巴黎協定和天空條約等行為，都讓美國與歐盟的矛盾關係激化。說白了特朗普為了自身利益，已經到了不履行盟友義務和放棄普世價值的地步。如果特朗普再幹四年，可以想象在國際重大事務中缺少歐盟支援的美國會陷入如何尷尬的境地。

綜上所述，我們還是期待特朗普總統再幹四年。

我選擇1,特朗普

正是他的出現才讓我們更加看清了中美關係的本質；

正是他的再現，才讓我們有機會進步；

他是熱水煮青蛙，其它人則是溫水煮青蛙，同樣都是被煮，但是本質上溫水更可怕，有一天青蛙怎麼死的都不知道；

正是他的出現，讓我們國家和民族更加自信，自強；

讓我們更加理智的結束了崇洋媚外。