越是被戳中痛點，越是反響巨大

越是無事生非，越是平淡無奇

代入感越強烈，越是因為和自己很像

心理諮詢師來看待俞敏洪事件，可以看出俞敏洪屬於典型的自卑型心理特徵。

他在成長過程中，可能遇到過於強勢的媽媽！過於強勢的媽媽，對於孩子的要求會更高，這樣的成長環境下，俞敏洪也好，其他孩子也好，成年後會即使已經非常成功，他也會不時懷疑自己，否定自己。

因此，對於俞敏洪而言，發表攻擊女性的言論，實際上是自己內心虛弱的表現。因為一個內心足夠強大的人，無論遇到任何事，他首先應該反思的是自己，自己應該承擔什麼責任！而不是指責他人。

不自信的人，喜歡外歸因，出現什麼事了，肯定第一時間找一個其他的因素來轉移自己的責任！作為一個男人，尤其是一個社會的精英男人，有責任，有擔當才是大丈夫！

這方面，我們可以參考一下曹操。曹操是一個典型的自信型性格的代表。他打了勝仗表揚別人，打了敗仗用自嘲化解。

我曾經說過，如果俞敏洪如果是一個頂天立地的大丈夫，那麼，他應該在全中國女性都墮落的時候，依舊可以挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾。而不是輕飄飄地把中國社會的墮落都甩鍋給女性。

反過來說，俞敏洪說中國女性墮落，證據呢？全中國大概一半的人口是女性，其中有多少明確是墮落的？沒有這些資料和研究作為支撐，他用什麼論證女性墮落的？

什麼都不用說，時間會證明俞敏洪說的正確，而且是對大家好包括女性，既然女性不服那麼2年內女性工作晉升找工作將會步步維艱，直到為了生活不得不低聲下氣，現在有很多女性花著父母老公的錢還能牛逼幾年，沒錢花的時候就老實了

說說那些被拐賣的女人是想墮落嗎？那些被害的女性？又是哪些墮落的人害的她們？ 坐滴滴的女孩子是想墮落嗎？ 到底男人無德對社會危害大，還是女人墮落？？？？

俞敏洪作為一個私人教育企業的公眾人物，在發言中說：“中國女人的墮落，造成中國社會的墮落”，讓很多華人感到驚訝，這那是一個有文化的人講的話？

第一打擊面太大，中國女人，也就是不需要對號入座，所有的中國女人都墮落了，包括他的母親，妻女。

第二造成中國社會的墮落，全甩給中國女人，男人沒有一點責任，難道中國社會全靠女人支撐？女人是孩子的第一任教師，女人墮落孩子就學壞，難道孩子沒有父親的教育和示範？三字經中“養不教，父之過”被抹掉了嗎？

第三現在誰提出反對俞敏洪的言論，馬上就有網路暴民在底下謾罵，你對號入座了，擊中了你的痛點，作為一個堂堂正正的中國女人，真沒墮落，從沒靠男人，靠的是自強不息。至於極少數墮落女人存在不否認，也是有墮落的男人支援的，總不能不分青紅皂白說中國女人都墮落了，這種謬論我反對！

在支援俞敏洪論點的人當中有很多是還沒看明白俞敏洪的話有毛病，也不知道毛病在哪裡。只是自身經歷了或看到身邊有那麼多墮落女，出於無奈和氣憤才支援俞敏洪的，因為有人說出了他們的心裡話，替他們出了氣。但是隻要你象下邊這樣問他，他也就明白了。如果你是女的，俞敏洪說你墮落了，你接不接受？如果你是男的，俞敏洪說你母親你妻子你女兒都墮落了，你接受不接受？這樣一問，他就明白了。

也許是童年經歷使其對女性無好感，他讀書那麼好，可能其間被女性管教過嚴，母親都是好的，但方式過嚴會引起反感。

用墮落來概念中國女性，已是喪心病狂，心瘋發作！可見，他從骨子裡是仇恨女性的。

首先我認為俞敏洪沒有錯誤！他提出的是一種現象和一個問題！這個問題是社會問題！但是他說的現象卻是女性現象！男性有沒有？性的過度開放！社會價值觀的改變！男性也有責任！教育也有責任社會也有責任！這個現象是女性的現象！但是這個問題是社會的問題！不解決這個問題遲早出亂子！敢於提出現象和問題的人還是沒有錯的！強壓他認錯解決不了任何問題！就和那個酒店事件的花總一樣他有錯麼？但是為什麼很多人寧可解決花總本人！也不願意解決問題呢？因為解決提出問題的人成本低！但是解決問題又耗費金錢又耗費精力！所以很多人選擇解決提出問題的人！但是這麼做真的對麼？當然是不對的！所以這個現象這個問題涵蓋了很多方方面面！不是任何一方的過錯！但是放過這個問題和現象去怪罪提出問題和現象的人說實在的！我覺得不對！還是要認認真真面對問題和現象！解決問題才是解決所有一切的根本！我們在這裡對任何一方侮辱謾罵無助於解決問題！不如好好的去面對想方法解決問題！

都是觀點問題！站的角度不同而已！我感覺俞敏洪相對理智他從道德！文化的角度剖析問題！社會的太快了！中國從落後到繁榮用了30年！可以我們這一代人經歷超過了5千年的歷史積累！是好事！但讓太多人變得浮躁！各司其職，各負其責！個人生存能力下降！如果回到戰爭年代！很多人你能做什麼？