辛亥革命之後，中國境內各省宣佈脫離滿清政府的統治。在清帝遜位詔書公佈之前，滿清和滿人並不是華人！是韃虜！遜位詔書公告之後，滿清官民才合法成為五族共和之大中華民國的民眾，成為華人！此時中國已由戰爭狀態轉入和平移交政權局面，並給前清皇室以優待！此時再殺清遜帝就是不合法和無信譽了。

改朝換代後，把前朝皇族屠戮殆盡的做法源於南朝宋武帝劉裕，劉裕出身差，背景弱，完全靠自我奮鬥實現了皇帝夢，他沒有足夠的宗族勢力來對抗強大的門閥政治，怕留下司馬氏活口會使其捲土重來死灰復燃，所以選擇了最簡單最直接的辦法：斬草除根。

在此之前，篡位者顧及君臣臉面，沒有做的太絕，例如王莽這個偽君子篡位後留了孺子嬰一條命，曹丕篡位後漢獻帝依舊活的有滋有味，但這一切都隨著劉裕這個壞榜樣的出現而改變，大家有樣學樣，寸草不生。以至於“玄武門之變”後，李世民把哥哥弟弟的兒子殺的一個不剩。

按照這個邏輯，清朝滅亡，繼任掌權者應該把溥儀殺掉，一了百了，徹底斷了滿人的念頭才對。

但當時的形勢不需要這麼做也不能這麼做。

（1）辛亥革命能在短期推翻清王朝，除了孫中山及其追隨者的努力，與清朝王室審時度勢的讓步有很大關係。彼時掌權的隆裕太后雖然能力有限，眼光卻還不錯，她很明白滿清滅亡是遲早的事，早點談判讓位還能多爭取點籌碼。而袁世凱是滿清大臣出身，不願意揹負叛賊的罵名，加之南方雖然已經為革命黨佔據，但在北方滿人依然佔有很大的分量，例如後來力主復辟的張勳等。如果滿清皇室玉石俱焚，依然會給革命帶來巨大的麻煩。主動退位對雙方來說是一種共贏的結果。新政府承諾保留皇帝的尊位和安全，並給年奉400萬大洋。溥儀也信守承諾，就此退位。

（2）改朝換代殺掉前朝君主並非華人的專利，英國的查理一世，法國的路易十六都死在華人手裡。但進入20世紀後，政治倫理大幅提升，政治鬥爭聚焦於權力的爭奪，不再追求從肉體上消滅對手。中國雖然依舊出於轉型期，但革命的理念已經深入人心，世襲政權早已失去市場，即便位高權重如袁世凱，也在稱帝后短短几十天就宣佈下臺。溥儀沒有子嗣，能力也十分有限，沒有必要殺他。而在北洋政府倒臺後，各路軍閥各懷鬼胎，都不願意做殺前朝皇帝的惡人，一來二去，溥儀雖被趕出故宮，但從沒有發生過人生安全問題。解放後，溥儀因為與日本人合作，被人民法庭審判後入獄，一直到59年特赦出獄，同時期前朝皇帝被判入獄在世界範圍都十分少見，新中國更是不會殺他。

站在普通人的角度，溥儀更像是一個投錯胎的倒黴孩子，皇帝這個特殊身份不但沒有給他帶來榮華富貴，還把他的生活搞的一團糟，如果還因此把命搭上，那就真是一場悲劇了。

PS：有人以蘇聯殺死沙皇一家來反襯華人寬大為懷，不殺溥儀，這完全是瞎扯淡。一來鵝毛毫無倫理道德的做法為人所不齒，二來雙方面臨的形勢天壤之別，兩者毫無可比性。

清朝滅亡時，溥儀還是個五歲孩子，一切跟他沒有什麼關係。不過，包括攝政王載灃等在內的皇親國戚，都沒有被找麻煩，日子過得挺不錯的。這在歷代中是很少見的。

這是因為，敵視滿清的革命黨人並沒有攻下北京，取得政權。孫中山領導的同盟會的口號是“驅除韃虜，恢復中華”，如果革命黨掌權，滿清皇族下場會比較慘的。很多革命黨都死在滿清手裡，比如“黃花崗七十二烈士”、秋瑾等。到時候滿清皇族估計會被清算。

但是孫中山等革命黨人並沒有掌握政權，他們的勢力主要集中在南方。辛亥革命爆發後，他們透過與北洋軍南北議和的方式，終結了大清。1913年7月，因為宋教仁被刺案，“二次革命”爆發。孫中山領導的革命黨被袁世凱擊敗，北洋系掌權。而北洋系本來就是滿清內部的一個團體，袁世凱、徐世昌、段祺瑞、馮國璋等都是滿清高官。他們對待故主溥儀，還是比較尊敬的。如徐世昌、張勳等，都是復辟派，在清朝滅亡後依然忠於滿清。張勳甚至還搞了一次復辟。

袁世凱內心對滿清皇室是很感激的。在《清帝退位詔書中》，隆裕皇太后表示：

袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方，即由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法，總期人民安堵，海宇乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國

滿清皇室正式的把權力交給了袁世凱，這是袁當上民國大總統的合法依據之一。所以袁世凱掌權後對清朝舊貴族是很優待的。

南方的革命黨雖然仇視滿清，但滿清最後並沒有選擇頑強抵抗，而是順應形勢，主動退位，擁護共和。最後中國能以相對和平的方式結束帝制、建立共和國。滿清也算是有功的。所以南方革命黨也同意了優待清朝皇室。

各大勢力都同意優待清皇室。所以新建立的中華民國政府對清皇室還是非常尊重。