蘇東坡和王安石同為唐宋八大家之一，他們的學問都很高，但從文學藝術感染力上，蘇東坡應該說要強於王安石。整個中國文學史上，TOP10肯定有蘇軾，但未必能算上王安石。蘇東坡是類似於黃藥師那樣的人，各方面全面發展的奇才，詩詞書畫都厲害的人物不少，像蘇軾這樣，每一樣都是宗師級的，卻不多見。

( 蘇軾)

而且，如果是交朋友的話，和蘇東坡打交道，要比王安石強多了，所以我更喜歡蘇東坡，不怎麼喜歡王安石。

王安石性格古怪，是出了名的“拗相公”，屬於那種偏執性人格的，他固執已見，一點面子也不講，就算你是他過去的師長也好，朋友也好，同事也好，說啥也沒有，毫不領情。

所以，無論是歐陽修、文彥博這樣當初引薦他的老前輩，還是司馬光、範鎮等這些朋友，統統得罪盡了，司馬光這樣好脾氣的人，也和他水火不容，曾在奏章中寫道：“臣之與安石，猶冰炭之不可共器”，好像不共戴天似的。

也許有人說，這些人是因為政見不同，不能理解王安石的改革方案而導致的，但下面這個例子，就反映出王安石的脾氣本來就不怎麼好，他罷了相後，居住在半山堂，已經是處於半退隱狀態。服侍他的是一名老卒(王安石為人不好色，不用丫環、小妾之類)，給他做些打水掃地的活兒，很是合他的心意。但是，就因為這個老卒有一次失手打翻了燈臺，王安石就發了狂怒，讓這個老卒捲鋪蓋回老家了。當年就有人評論說：“現在的王安石喜怒無常，斥退的只是一個老兵， 可當年他位居相位時，滿朝的文武都是這種遭遇，他一不高興就罷別人的官”。

王安石因為性子急躁，下棋經常輸，局面大壞後，就把棋子一把掃掉，說：“下棋就是玩，為什麼要費心思呢!”這反映出他性格毛躁的一面。

(王安石)

而蘇東坡，生性詼諧幽默，對黃庭堅、秦觀這些自己學生身份的，也經常是說說笑笑，沒上沒下，黃庭堅敢笑蘇軾的書法是“石壓蛤蟆”就是一例。和侍妾之類更是言語無忌，朝雲敢說他一肚子不合時宜，不僅是瞭解他，也是因為他平時裡隨和可親所致。如果蘇東坡是個性格暴戾的人，朝雲也不敢貿然說出口。不僅如此，蘇軾對一般妓女也很和藹，在徐州時，蘇軾正在寫《黃樓賦》的文字，準備刻碑，結果有個叫馬盼的妓女，見蘇軾有事出去了，就悄悄替他在紙上寫了山川開合四個大字，蘇軾回來後，不但沒有發怒，反而大笑，稍加修飾就儲存下來。

蘇軾身上充滿樂觀的精神，和他肯定天天開心，王安石就是個性格壓抑的人，和他相處整天壓抑。所以，我還是更喜歡蘇東坡的，如果能穿越到宋代，就算和高俅一樣，能給蘇軾當個書童也挺好。

世間但識東坡者，誰人不愛蘇東坡？他是那樣的豁達:“竹杖芒鞋輕勝馬？誰怕，一蓑煙雨任平生";他是那樣的豪邁:"大江東去，浪淘盡，千古風流人物";他還是那樣的哲學:"人生到處知何似，應似飛鴻踏雪泥";他又是那樣清新:"花褪殘紅青杏小，燕子飛時，綠水人家繞";他也是那樣憂傷:"世事一場大夢，人生幾度秋涼";他更是那樣深情:"十年生死兩茫茫，不思量，自難忘"……他是開風氣之先的詞家，是才華橫溢的詩人，是悲天憫人的政治家，是博聞廣識的學者，是新派先鋒的畫家，是蜚聲聞名的書法家……是多才多藝的天才與天真浪漫的赤子的結合體。林語堂曾說，蘇軾之迷人之處，猶如魔力之於女人，美麗芬芳之於花朵。而再看王安石，外表邋遢，不修邊幅，鬚髮紛亂，甚至數十天不洗澡換衣(蘇軾之父蘇洵曾作文稱其"衣臣虜之衣，食犬彘之食""囚首喪面而談論詩書")，且處人治事粗暴偏執，少有圓通機智，人稱"拗相公"，並親近小人，無識人之明。開始我認為雖然王安石亦才學過人且潔身自好，在金錢與私德上無可指責，但這位拗相公，實在不是什麼可愛之人。然而在燈紅酒綠中浸洇日久，耳濡目染身邊一段又一段有關情色誘惑與出軌背叛的狗血故事，突然有一天，就覺出了王安石的可愛來:北宋士大夫納妾蓄妓為一時風尚，連光風霽月的蘇東坡亦不能免俗，捧歌妓，納小妾，酒筵之上的曖昧情事更不知有多少，逢場作戲也就罷了，蘇大詩人也有動情之時，故其所作詩詞中多的是鶯鶯燕燕;而王安石卻和他的死政敵司馬光一樣，極為罕見地既不納妾，也不儲妓，王妻吳氏，曾為其置一妾，王見其驚問何來，此女雲家產賣盡尚不足以抵官債，乃賣身為妾。王當即遣歸此女於其夫，不僅不追回賣身錢反另贈錢財。作為讀者，我當然是喜歡蘇軾的，但作為一個普通的女人，我卻更喜歡王安石:願得一心人，白首不離分，哪怕這個一心人邋里邋遢，固執孤僻。

喜歡王安石多一點。看了易中天中華史關於王安石變法的內容，認為其性格偏執，是變法失敗的主要原因之一。

雖然變法失敗，但他去做了，這就值了。

最近經常想起李白那句詩：誰願書閣下，白首太玄經。

誰願意只做個誇誇其談的書生，一輩子在書桌前寫寫畫畫，熬成白首老頭呢？