我看了這位女編劇的完整版宣告，可以說是有目的的碰瓷。為什麼會這麼說？

1.女編劇所謂的公證的證據僅僅是電子郵件裡面的相關郵件，這個公證只能說明電子郵件是真實的，確實有過黃渤工作室看過這個劇本，但是不代表黃渤本人看過這個劇本。在法律上來講，僅憑這一點是無法判斷黃渤抄襲的。

2.在法律誰主張，誰舉證。目前女編劇根本拿不出更多的實錘型的證據，僅僅是自己口說對方抄襲了自己的創意。

3.女編劇曬的公證書裡面故意抹去了公證書的日期，但是這位女編劇實在是智商感人。

在她曬的公證書開頭都已經寫上了日期是2018年8月8日。

在公證書的檔案袋上面寫的也有2018年8月8日。

可實際上呢？2018年8月10日黃渤的電影才公映。

可女編劇卻口口聲聲的說自己看了兩遍才公開發聲。可電影都沒看，女編劇都已經做好了公正郵件，可見女編劇已經早有打算去碰瓷。

在回答為什麼不直接告反而是微博來說這個問題的時候，女編劇說沒有任何一個官司是必勝或者必敗，如果法律不能給自己一個公道，自己就從道義上面讓群眾給一個公道。這段話完全可以看出這女編劇就是一個流氓嘴臉啊？法律如果都判你敗訴的話，你就認為是法律不公？法律都認為你沒理了，你還必須得從道義上討回公道？你的道義在哪裡？無理取鬧就是所謂的道義？

所以綜上所述，從目前女編劇曬出的證據、公正的證據都不足以證明黃渤抄襲。我們拭目以待吧，看看最終法律會給出一個什麼樣的結果！

根據以前的案例，《戰狼2》播出的時候也是遇到過這種情況，哪種片子火就蹭誰的熱度。

不過以黃渤的為人應該不會這樣，畢竟他已經準備好幾年了，目前還為判定，等判定後就知道了。

《一出好戲》抄襲？那於夢媛你為什麼不直接去告黃渤呢？你為什麼等上映了就出來懟呢？

難道不是蹭熱度？

就算有些內容相似那也不可能是抄襲你的《男人危機》，你不出來蹭熱度我還真不知道《男人危機》。要是說抄襲，那大家都是抄襲《魯賓遜漂流記》。沒有《魯賓遜漂流記》你們會有靈感嗎？

相似之處是不可避免的，你說誰傻呀，第一部自導自演戲就抄襲，那以後他還敢拍嗎？還有人找他拍戲嗎？還會有人去看他拍的戲嗎？

說白了還是在蹭熱度。

抄不抄襲不敢說，不過國內關於抄襲的問題太多，而且是普遍的現象。抄襲的功成名就，原創維權難如登天？為什麼？因為抄襲者會說這是致敬，借鑑，比如愛情公寓製作組以及演員。還有原創勝訴也沒卵用，看看瓊瑤，無非賠點錢，抄襲者，還是整天蹦蹦跳跳，有什麼用？只能說，人不要臉天下無敵這句話太對了。別的國家抵制抄襲，而我們國內呢？還有不要臉的粉絲說，抄襲怎麼了，不抄襲我根本沒看過這個電視劇等等腦殘的言論不知凡幾。臉都不要了。

yxyxycycuccvuv7yvvuvuybbycyngscbyvuvyyyccbyycycgcycycycycbtbycbcuccyyyctccycycctcycbycbcuv7ycycbttcucuvuvvbcbc:chcycyyccbuvccvv@一所大學 @一所大學 yy7hc

《一出好戲》是黃渤導演的處女作，想法便是以文藝氣息創作一個商業片。故事大概就是公司的一群人去團建，在海上受到天氣災難被“流放”到一個無名的小島上，從此過上了“荒島求生”的生活。短短時間讓人們經歷了原始社會、封建社會、資本主義社會，最後又回到都市社會主義社會的故事。

這一靈感來自於黃渤在校期間，躲到一個不知名的角落來躲避學習的事件，這是不可磨滅的，夢媛所說這個創意是抄襲的她的，完全是空穴來風，所謂的“實錘”，也不過是強行編造的理由罷了。

經過這件事徐崢也在媒體上發話了，讚歎黃渤特別有勇氣挑戰這樣一個題材，並和梁靜一起證明黃渤在10年的時候便說過要在藍色港灣拍一個寓言類題材的電影。

在事件剛開始的時候，黃渤完全不屑於理會，事件越鬧越大，使得黃渤工作室不得不以法律武器保護自己的合法權益。

而且網友的眼睛是雪亮的，不會因為這些小的言語而改變自己的立場。

無論最後結局如何，以黃渤處女作的背景來看，他也不會去抄襲所謂的《男人危機》，作為一個影帝級的人物，他也不屑於這樣做。

黃渤是一個好演員，透過《一出好戲》也證明他是一個好的導演，希望他能在這條道路上越走越遠。

最後也對那些想紅想瘋了的人說一句：透過娛樂圈大咖來蹭熱度，只能是飛蛾撲火，自尋死路。還是多做一些實事來向觀眾證明自己的能力吧。