因為他只是一箇中場大師，球王應該全面，能突能傳能進球，以一人之力使一個弱隊能和強隊對抗。像馬拉多納帶領那不勒斯一個弱隊從強隊手中搶兩個意甲冠軍別人能做到嗎？這也許是大夥稱其球王的原因吧？

馬拉多納之後就沒有評球王的風氣了。就是C羅梅西這一撥又鬧起來的。我認為這還不是因為現在的球星有多厲害，而是媒體的文字功底變差了。至於民間自媒體，不說了，本來就沒幾個詞會用。

齊達內是“歐洲五十年最佳”，卻不是“球王”。與貝利或馬拉多納這樣的“球王”們相比，齊達內更像是“大師”——沒錯！我以前就說過，“南美產球王，歐洲出大師”。

也就是說人們對“球王”的要求，和對“大師”的要求並不一樣。國際足聯在2000年評選過“世紀球王”，官方球王獎項給了貝利，而球迷票選的球王頭銜，給了馬拉多納，想想也是正常，貝利曾三奪世界盃冠軍，在足球場上進球過千。而馬拉多納在1986年上演了“一個人的世界盃”。所謂“球王”，就是說他們用個人能力征服了整個足球世界，在那個年代，他們不但最強，而且是“獨一檔”的存在。相比之下，齊達內是有世界盃歐洲盃冠軍，也有歐冠冠軍，也有世界盃歐洲盃最佳球員榮譽，世界足球先生和金球獎齊達內也拿過，而且齊達內還有歐足聯官方評定的“歐洲足球五十年最佳”頭銜。但話說回來，齊達內在球員時代，就算有幾年是最強的存在，但並沒有達到“獨一檔”的程度，至少齊達內在羅納爾多面前，齊達內不敢說自己是“獨一檔”吧？齊祖大羅無論誰強誰弱，都不敢說自己能“獨一檔”完爆對方。正所謂“天無二日”，不可能在同一個年代出現同時出現兩個“球王”，所以齊達內和羅納爾多都不是球王，現在的梅西和C羅也都不是球王，因為這兩組巨星，都沒有在同時代一個人“獨一檔”，沒有完成“統一足球江湖”的偉業——除非齊達內在2006世界盃最終奪冠。當然，還有一點就是，“球王”頭銜還是更適合南美球員，因為貝利馬拉多納有“個人英雄主義”表演，能一己之力統一足球江湖。而歐洲球員把整體打法和紀律性，放在個人表演之上。歐洲球員的貢獻，更多是“技戰術革新”層面，比如說克魯伊夫的“全攻全守”，貝肯鮑爾的“自由人”，普拉蒂尼的“九號半”，齊達內的“古典前腰”，還有皮爾洛的“前腰後置”，這些都屬於“足球技戰術革新”的範疇。

所以，與其說齊達內是“球王”，倒不如說他是“大師”，而且是“歐洲五十年最佳”級別的足球大師。對此，你怎麼看？

齊達內的職業生涯當中，說實話贏得了不少的冠軍，或者說在職業足球的世界裡，像齊祖那樣贏得這麼多冠軍的，實屬罕見。

齊達內在國家隊層面贏得了世界盃、歐洲盃和聯合會杯。而俱樂部層面，則是歐冠，西甲，意甲，義大利杯，義大利超級盃，西班牙超級盃，個人層面則是金球獎和世界足球先生，是俱樂部，國家隊和個人層面榮譽大滿貫的存在。

我們不妨對比一下，像被稱為外星人的羅納爾多，也贏得了國家隊層面的大滿貫，收穫過世界足球先生和金球獎，但是大羅就沒贏得過歐冠冠軍，兩廂對比含金量差一些，應當說齊達內是最接近貝利和馬拉多納球王地位的球員。

論榮譽，齊達內是比馬拉多納強的，但是齊達內缺少天神下凡一般的個人表演，馬拉多納在1986世界盃5球5助攻，是一己之力幫助阿根廷贏得世界盃冠軍，而齊達內沒有這樣的一屆大賽。

俱樂部層面，馬拉多納加盟那不勒斯前，那不勒斯甚至要在意甲保級，結果馬拉多納的到來，在擁有普拉蒂尼，德國三駕馬車，米蘭三劍客的圍剿下，殺出血路兩次贏得意甲冠軍，可是齊達內在尤文和皇馬，也沒有這種機會了。

所以，不否認齊達內是很接近球王，但他既沒有貝利那樣三奪世界盃，也沒有馬拉多納那樣把個人英雄主義彰顯到極致，就沒有被廣泛稱為球王。

一天糾結個什麼球王阿，齊達內已經很偉大了，球王的稱呼很重要嗎？現在球王太多了，梅西阿扎爾內馬爾甚至米蘭的恰爾漢上港的武磊都是球王，外星人羅納爾多都比球王聽起來牛逼多了

球王很多，堪稱大師的有幾人？曾經卡卡在三角之巔，而梅西、C羅還在下角的時候，有人問過，為什麼梅西被稱為天才球員，甚至將來將成為球王，可為什麼不能稱為大師？大師是應該是沉澱下來的，是有指導意義的。

主要是因為他個人能力方面沒能達到馬拉多納那樣一個人力挽狂瀾改變比賽結果。雖然齊達內中場控制達到巔峰，能碾壓對手，但畢竟也是需要整個團隊一起努力。相比之下馬拉多納無需整個團隊，隨便給他配幾個就行了。所以齊大師離球王還差那麼一點點。他應該算是最接近球王的人吧。