回覆列表
  • 1 # 自然成就平凡

    沒辦法說合法不合法,車位管理也屬於物業管理的一部分。你買了車位就交管理費,買了房子就交物業費,到哪都一樣。

  • 2 # 淡中求味

    物業做法不合理,因為停車位,業主已出資購買,擁有使用權。而物業費是物業管理小區所付出的費用。有捆綁之嫌,可以與物業溝通,或請社群調解。

  • 3 # 盡不智

    首先要明白物業費不繳納合不合法,合不合理。知道了這個,而車輛的停放,也在物業的管理範圍之內。好比車是你的,你上路就得有人管是一個道理,你不能因為去年的違章沒有處理而強詞奪理說你今後不會違章而透過年檢審驗。

    物業的收費價格是工商局和物價局備案過的,也就是法律賦予認可了物業收費的權利。當然,物業也有服務的權利。所以,你必須搞清楚你拒不繳納物業費是否合理,在這之前你也必須懂得物業的義務和權利。

  • 4 # 冷月葉晨

    物業本來就是你付出物業費他們提供服務給你,你都沒有付出哪裡來的服務呢?

    而且現在很多小區的車位是在物業的手裡,要用車位的每個月都要交付費用去租賃的,

  • 5 # 物業匠人

    不合理也不合法。

    1.物業管理費和車位管理費是分屬於不同的合同約定範圍,兩者獨立行使,無非在一個小區一般由同一家物業服務企業同時提供兩項服務而已。

    2.就車位管理服務事項而言,業主願意而且已經支付車位管理費用,物業就應該提供車位管理相應的服務,不能以大物業服務進行強制繫結,拒絕提供車位管理服務。

    3.常規的車位費是由車位使用費和車位管理費組成。如果業主已經購買了車位,則車位使用費已一次性支付,只需支付車位管理費即可。

  • 6 # 清風15232523

    個人覺得還是繳納物業費才是解決之道。

    即使你購買了車位,但是車位管理費還得交,不然車位的清潔、燈光、車道的通暢誰管?即使你只交了車位管理費,不交物業費,何必?一個小區不能我只想交清潔費,就可以不交其他費用,享受的物業服務是連鎖的,不可能單獨收取。物業費都是物價局核定了的。

    我們對物業服務有意見,可以提出,甚至還可以向政府物業管理機關投訴,不能以不滿意為理由就先不交物業費,帶來的損害是物業失控,小區服務更加惡化。

    我見過臨近小區因為物業糾紛停滯服務的,有一個是小區有人想承包物業,在居民中承諾降低物業費,結果把物業趕出去了,自己又不行,居民就鬧得更厲害了!有一個是業委會中有不良人,要物管企業每月給更多的好處,不給就到處找毛病,結果,物業被攆走了,小區連衛生都沒人打擾了,開始還有居民自願打掃,但沒到五天問題就來了,誰來清運垃圾,環衛所也是有償服務,按垃圾體積和運距計算,比有物管還高。

    最後這兩個小區只有一個辦法——找政府上訪,政府是為群眾服務的,但不是天天免費搞衛生的,政府回覆很簡單也很合法——要麼自己成立業委會,自行組織小區物業管理!要麼由業委會聘請專業的物業公司,協商好物業價格、界定好服務內容,商定物業服務最低標準和退出機制。

    值得注意的是,很多小區物業管理出現矛盾,是極少數是蓄意激化的,把物管中的問題(肯定是有的)無限放大。要警惕這類人的攪擾給大家帶來更多更大的困難。

    物業管理問題可以向所在地社群反映,向政府物管部門投訴,先來個不交只有把自己和物管對立。都不交或者較多的不交,物管是無法運轉的,誰也不會無償服務,你也做不到天天是雷鋒!

    有話好好說,有事多溝通!

  • 7 # 情為a何物

    你作為業主不繳物業費必要要有充分理由,與物業公司的協商解決。物業做法不合理,因為停車位,業主已出資購買,擁有使用權。而物業費是物業管理小區所付出的費用。有捆綁之嫌,可以與物業溝通,或請社群調解

  • 8 # 民間那些事兒

    1、納物業費問題。業主不繳納物業費,如果物業公司起訴業主,不管物業公司服務如何,物業公司百分百勝訴。如果對物業不滿意,可以由物業委員會解聘它。業主從法律層面上,沒有任何理由拒絕繳納。

    2、車位管理費問題。不管物業收不收,你都有權使用自己產權車位,如果物業公司以不繳納管理費為由阻撓,如果你們之間沒有簽訂合同,可以起訴他撤除障礙裝置,或者業主委員會可以發通知要求他們撤除。

  • 9 # 暮雲林海

    我們小區也是,物業管理的一塌糊塗,每天垃圾投放點的垃圾清理亂七八糟,小區里路邊停車問題遲遲解決不了,每天早晚高峰小區裡堵的一塌糊塗,樓道十天半個月不見有人打掃一次,碰到一個問題,群裡反饋給物業說馬上處理,幾天不見動靜,收物業費倒是積極得很,每天群裡催,門口掛橫幅,真是幹啥啥不行,收錢第一名。比如今天是臘八節,同樣的物業公司不同的小區還不一樣的待遇,一大早業主問有沒有臘八粥,保安說物業還沒上班不知道,最後果然沒有,別的小區同一家物業公司,人家是每家兩份臘八粥+小禮品,搞得很多人物業費不想交,不交物業費,停車又麻煩了,停在自己家買的車位上出去還要按臨時車收停車費,無力吐槽!2.5元/平方的物業費最後交了了寂寞

  • 10 # 中華之美

    物業捆綁收費無法律依據,是無效的。

  • 11 # 龍舞51

    一直不明白為什麼自己買的東西還要給別人交租金,他們除了收費以外,能保證你的車輛的安全嗎?能賠償你的車輛的損失嗎?都不能,那麼還伸手要錢天理何在?就因為他們是黑白通吃?

  • 12 # 龍兵213757124

    物業管理處是合法的,,,。

  • 13 # 清溪依然

    說一千道一萬!不交物業費合理嗎?收車位管理費合理嗎?到處髒亂差能不說物業失職嗎?車子發生刮碰或者丟失可以不關物業的事嗎?

  • 14 # 李生159066409

    拒交物業費不合法,拒收車位費合法嗎?

    要是這麼回答:因為你沒交物業費,我們的收費員是用物業費發工資的,你不交物業費所以不給你服務。

    你說合法嗎?

  • 15 # 信徒凱程

    到了該取締物業公司的時候了

  • 16 # Gc52790378

    物業根本就不應該存在!因為業主不願意養大爺!該你們的,中國現在達不到這種水平,服什麼務!這叫強搶!

  • 17 # 無羊之無羊

    這要看是什麼原因不交物業費

  • 18 # 手機使用者62467268452

    拒絕交物業費,物業服務人員又何以生存來接手你其他服務呢?

  • 19 # 什麼也不說115

    去月球生活吧!那裡不用繳費!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 春節老公給婆婆買了7斤肉,婆婆把肉都送婆婆的媽,我該生氣嗎?