即使沒有吳三桂投降，滿清入關也是一樣的，因為這是歷史的必然。首先明朝末期，百姓生活水深火熱，政府不能以民為先，這是內部原因。其次是滿清入關前已經做好了萬全準備，可謂是萬事俱備 只欠東風，即使沒有吳三桂，也可能會有其他人做滿清的這股東風，所以入關成功。真正應該反思的是明統治者，沒有做到防患未然，富國強兵。

滿清入主中原只是時間問題。(1636年)皇太極已經在盛京(今遼寧省瀋陽)稱帝，建國號大清，只是他死在入關前夕，(1644年)由多爾袞率領清軍入關。守關將領吳三桂不投靠多爾袞，滿清入主中原也是必然之事。

不能！多爾袞不同於皇太極，皇太極做夢都想入主中原，但是多爾袞卻想都不敢想，多爾袞最大的夢想就是守住遼東，把遼東做為一方樂土，讓滿族人的子孫後代在這片土地上繁衍生息。

1643年，皇太極毫無徵兆的突然死去，各方勢力經過劍拔弩張的角逐，最終二次競爭王位的睿親王多爾袞做出讓步，折中由皇太極的幼子六歲的福臨繼承皇位。多爾袞和齊爾哈朗做為輔政，後來多爾袞排擠掉齊爾哈朗，大權獨攬，成為名符其實的皇帝。

原本多爾袞就沒打算入主中原，這樣一來皇帝都坐上，更不想給自己憑添煩惱了，人生苦短及時行樂才是。另一方面，他也摸不透明朝的底細，自然也沒有入主中原勇氣和信心。（多爾袞劇照）

但是歷史卻給了多爾袞重新選擇的機會。

1644年正月，李自成大軍攻陷北京，崇禎皇帝上吊，天下大勢重新洗牌。這時一個人點撥了多爾袞，這個人就是明朝的降臣，號稱第一大漢奸的范文程。

范文程對多爾袞說，現在我們不能安於現狀，應該侍機而動，在李自成與吳三桂之間尋找機會。因為吳三桂代表的是明朝，和大順軍是對立的雙方，范文程斷定他們之間不會聯手。所以，他建議多爾袞開赴山海關，坐收漁翁之利。

不論吳三桂主動進攻李自成，還是李自成到山關消滅吳三桂，對清軍都有利，因為李、吳最後只能是兩敗俱傷。如果李自成不去攻打吳三桂，即便是吳三投降了清軍，李自成固守北京將會是另一種情況。結果是，情況大大出乎多爾袞的意料，吳三桂激怒了李自成，並將其引出來決戰，而李自成並不知道吳三桂已經勾搭上了多爾袞。這樣一來，李自成就等於羊入虎口，被吃掉已經成為必然。吳三桂又充當了滿清的打手，清軍實力倍增，橫掃中原指日可待。

所以，多爾袞這個時機把握的相當準確，這個機會是李自成為其創造的，但把這個機會賜予他的卻是吳三桂。如果，吳三桂和李自成聯手，多爾袞連山海關都進入不了，更不要談入主中原了。到時候，放羊牧馬才是多爾袞一輩子的歸宿。

明末政治黑暗，社會動盪，農民起義不斷。清軍入關，改變換代已經是必然了。吳三桂即使不降清，頂多是推遲清軍入關的時間。

首先，我們來分析一下，在當時，吳三桂，李自成和清朝統治者是最有實力競爭天下的。

但是從李自成進京逼死崇禎皇帝時，他可以說是已經涼了。民心盡失。再加上他也是流氓，稱帝坐天下就更不可能了，根本沒帝王之材。

再說吳三桂，在明末，他只是一個邊關將領，手下不過只有五萬兵力。李自成三次找招降他，他已經有投降的意思了。然而，李自成把他愛妾搶走了，吳三桂生氣了，投清，引軍入關。滅了李自成。

當時清軍有20萬左右的部隊，有十多萬都是滿八旗，清初時，八旗子弟可不是鴉片戰爭時的八旗，當時的八旗軍受嚴格訓練，驍勇善戰。清軍的兵力是吳三桂的四倍，如果他不投，滅吳三桂也不過是時間問題，不過是他投降了，倒是加速了清軍入關的時間。

歷史不會重來，經歷了明末的戰亂，百姓民不聊生，急需一個穩定的社會環境來恢復生產力，清朝統治者入主中原，結束了戰亂和動盪，順應了歷史潮流。

歷史沒有如果。但可以合理推測一下，這種推測，並非必然，只是一種可能性而已。

個人看法，不能。至少暫時不能。因為山海關是後金大軍入華北的必經之路。繞道蒙古，路途險遠，只能輕兵襲擾劫掠。大炮運不進來就難克北京堅城，後勤給養供不上來在關內就站不住腳。所以只要山海關不失，京師守軍不犯低階錯誤，後金軍就拿不下北京，更不能南下。多爾袞當時並無必勝之心，更沒有一口氣併吞中華之計劃，只是待機而動。如果李自成吳三桂能一心抗敵，多爾袞碰個硬釘子估計也就此止步。李自成則面臨兩面受敵的巨大的危機，而且維持遼東戰守的巨大軍費也是大順無法措手的。所以李自成很可能謀求與後金媾和，承認後金的獨立，然後騰出手來平定中原。至於大順能不能改掉流寇精神，建政安民，站穩腳跟，是後續發展的關鍵。能站穩，和後金或可相安無事。如果大順能一統中國，而後金獲得和平後內部腐化甚至內鬥，大順反攻關外也未可知。反之，如果大順流寇習性不改，不能建立穩定的可持續發展的政權，後金也不會客氣，甚至像宋朝一樣和江南明軍隔海會盟夾擊大順也不是不可能。