就血緣關係而言肯定是兄弟親一點啊 幾乎是一模一樣的 至於孩子各佔父母50%就血緣來說你只有你父親的50% 沒有兄弟的親

這麼說吧！父母在親兄弟間沒成婚前這個血濃於水的關係誰代替不了。假以時日兄弟長大成人都有了各自的家庭子女，這時侯的親情乃至血濃於水的關係就自然而然轉化到父子之間了，所以父子，與兄弟之間就差那融入的血液的′步驟了。這就是一顆大樹下叉叉分離了，有了自己的兒女，所以父子間親於兄弟間的血濃於……這個道理在不懂，枉為人世}、在教你一招′你可以拿自己的兒女，比照一下兄弟情，這麼簡單的道理還用在這個平臺提出，可見你有多麼弱智幼稚

其實這個問題都不算是問題，誰都知道“親如父子”這句話，如果要按直系旁系血親講，父與子是直系血親，而兄弟之間為旁系血親，父子關係是傳承血脈，而兄弟間是分享了父親的血脈。還有一句話叫“親兄弟明算帳”，最親的兄弟在金錢面前都要認真對待的，不然都會產生矛盾。而父子之間的金錢是沒什麼界線的，所以說子與父的血緣關係最近，也是最親的。

如果你做了父親，你就明白了兄弟親還是父子親？我想誰都知道“父愛如山”這句話的含意。作為父親他能扛起你的整個世界，甚至為你付出生命也在所不惜。從你咿呀學語那天起，他就把你視為他的全部，他可以守候你的病床，三天三夜不眠不休；他可以為你上學第一次拿了雙百分而興奮不已。

要說一家人是包含父母子女、爺爺奶奶、孫子孫女的，而兄弟肯定是分開誰過誰的，只能算是兩家人。我想不管怎麼論證，父子關係都是天下血緣最近的，咱們只講血緣不談基因。

奉勸你改行當一名基因專家(磚)不是幹此行或狗屁不通的胡說，你當真信？以我粗粗一想，差不多，你挖空心思提此問題所為何來？

父子之間的血緣關係大於、高於、親於兄弟之間的血緣關係！！！

如果沒有父親，沒有父母，哪有兒子的生命！！！生養之恩大於一切、高於一切、親於一切！！！父母親對於兒子是無怨無悔的無私奉獻！！！是不圖回報的奉獻！！！

若是沒結婚，兄弟皆光棍。他們一母生，共同的父親。濃厚血緣在，兄弟情分深。各自成了家，新的生活臨。原始的家庭，裂變是根本。各人生兒女，都有一家人。兄弟的情分，變淡是更準。居家過日子，各人顧各人。原先的成員，新家成主人。濃濃的父子情，深深紮下根。相較兄弟誼，更加有遞進。通篇一個理，血緣論遠近。

這還用問嗎？如果父母沒有結婚，就完全不可能存在有親兄弟關係。

從血統關係上來理解，理所當然是父子關係最親近，沒有父親，那來的親兄弟呢？

如果拿親兄弟和父子比較血緣關係的遠近親疏，我都感覺沒法比較，都是至親至愛的血肉相連啊。

硬是比較，拋開了血緣，那我覺得父子關係比兄弟重要。兄弟之間，可以為了自己的利益，大打出手，反目成仇，對簿公堂，甚而至於幾輩子老死不相往來。

反觀父子之間相處，則好像少了那樣的事發生了。當然，我說的是大多數。父親以兒子為天，以兒子為驕傲，以兒子為家業的繼承人，自己可以為兒子做出任何犧牲。

盜亦有道。據說盜墓賊行業中有一條不成文的法規：如果是父子倆同時盜墓，那進去墓坑的必須是兒子，父親在上面，一旦有什麼緊急情況，父親絕不會拋棄兒子。但是，兒子把父親拋棄在墓坑中陪葬的例子就很多了。

我的解釋，離開了血緣這個題目有點遠，以我有限的知識，實在是覺得，單論血緣，父子跟兄弟，根本無法比較那個近，那個遠！

畢竟，手心手背，都是肉啊！

當然是父子關係親，孩子是父親生命的延續，是血脈的繼承，既便是親兄弟，只是有個共同的父親，流個同樣的血液，但關係還是略遜父子關係一籌，父子關係是縱的關係，兄弟之間是橫的關係。

沒有父親不可能有你，而沒有兄弟照樣可以有你，兩兄弟的關係就像一個坯模子出來的兩塊磚坯，坯模子與磚的重要性，超過兩塊磚與磚的關係，道理一說就明白了。

關於父與子的描述有很多，孩子出生後，親戚們嘴裡說道“這爺倆長的太像了，簡直就是一個模子刻出來的”，那是，父親給了孩子生命，孩子身上有著父親的基因，扶養關係生成。

兄弟之間是一奶同胞，指的是吃一個奶長大的，是同一個父母的孩子，小的時候同在父母的照顧下長大，吃一鍋飯住同一間屋，是玩伴也是親人，滿滿的手足之情，長大後翅膀硬了，各自飛去尋找自己的歸宿。

父子之間雖然也有反目的，但是很少很少，父親養我們小，我們就要給他們養老，我們娶媳婦時是分水嶺，他一天天老去，我們一天天走向成熟，父親的任務已經完成，做為孩子的我們，等父親老時，一定要報答養育之恩，讓他過一個幸福的晚年。