子嬰是扶蘇的兒子乃是誤傳，扶蘇自殺的時候年齡在30歲左右，就算按照古代早婚早育，按照最早扶蘇14歲生子，那子嬰此時最大也就16歲，然後三年後，胡亥被害，子嬰19歲，據記載，子嬰在誅殺趙高前，曾與其兩個已成年的兒子密謀，這明顯就產生了年齡上的矛盾，19歲的子嬰為何有2個成年的兒子？

因此一般認為子嬰是嬴政的弟弟，或者是嬴政兄弟的兒子。

胡亥在繼位後，為了穩坐皇位，屠殺了其所有的兄弟姐妹，這個是不爭的事實，而子嬰作為其叔或者其表兄弟，第一沒有繼承皇位的合法性，第二也沒有能威脅自己的皇帝，如果子嬰是嬴政的弟弟，那就是胡亥的叔叔，無故弒殺長輩，這不孝的罪名胡亥沒有比較自找麻煩，而如果子嬰是嬴政兄弟的兒子，胡亥可能都不熟，甚至都不知道有這號人。

所以說，秦二世殺光了所有的兄弟姐妹，卻留下子嬰，就說的通了。

關於秦三世子嬰的身世是存在爭議的，我比較傾向於他不是扶蘇的兒子，而是秦始皇兄弟成蟜的兒子。

首先，子嬰絕對是秦朝宗室

而且是血緣相當近的，畢竟他能被推舉為秦三世，肯定是得到群臣的認可，如果子嬰和秦始皇沒有血親關係是不可能的。

其次，子嬰為何不是扶蘇之子

胡亥本身作為秦始皇最小的兒子，繼位合法性不足。因此，他繼位之後的第一件事就是假傳聖旨逼她大哥扶蘇自殺，之後對其他的兄弟姐妹們舉起屠刀，大開殺戒。如果子嬰是扶蘇的兒子，作為長子長孫，他的正統性遠高於胡亥，是不能被胡亥容忍留在世上的。甚至來說，子嬰是胡亥其他兄弟的孩子這一說法也不成立，斬草必除根，胡亥都動手殺光了親生兄弟們，難道還指望他對那些侄子們手下留情嗎？

最後，估計一下子嬰的年齡

子嬰是在公元前207年發動的政變，雖然沒有交代他的具體年齡，但考慮到他是和自己的兩個兒子一起策動的計劃，換句話說這兩個兒子最小的也已經達到了當時的成年標準，至少也是15歲吧。而就運算元嬰很早就生下來了孩子，他最少也要30多歲了。而扶蘇的年紀更好算了，秦始皇於公元前210年去世，享年50歲。那麼作為他的長子扶蘇最多也就30多歲，可以說子嬰和扶蘇年紀相差不大。他不可能是秦始皇孫輩的人物，只會是他的侄子輩。而秦始皇的近親兄弟，除了他母親與嫪毐所生兩個年幼時就被他所殺的弟弟，最有可能的就是與嬴政年齡差不多，當年爭奪王位最後叛逃趙國的長安君成蟜。

其實，子嬰能夠在胡亥和趙高這樣對宗室極度打壓的狀態下安然無恙，他一直扮演的很可能是一個老實無害的形象，而且這種扮演肯定是從秦始皇時期就開始了，之前更多的可能是希望秦始皇認為他沒有威脅，秦始皇死後也藉此躲過了胡亥的屠刀。那是什麼讓這麼一個有心計的宗室要苦苦偽裝自己呢？只有一個解釋，他的出身，他的父親長安君成蟜不僅與嬴政是對手，而且背叛了秦國，作為他留在秦國的後代，只能隱藏野心，低調做人。

秦始皇死後，趙高利誘李斯發動沙丘政變，秦二世胡亥順利做上了皇帝。之後趙高展開了一系列清除運動。逼死公子扶蘇、殺蒙恬蒙毅等肱骨之臣。蠱惑秦二世穩定皇位，殺光了二世全部的兄弟姐妹。最後趙高的權利慾望達到了頂峰，在剷除了丞相李斯後，他的目光瞄準了皇帝秦二世。

公元前207年，趙高派人殺害了秦二世胡亥，準備自己做皇帝。可惜天公不作美，地震連續三次把趙高從皇帝的龍椅上震了下來，加上還有大臣的沉默應對，不得已趙高只好改立子嬰為秦王。那麼，問題來了。秦王子嬰到底是什麼人？他是扶蘇的兒子嗎？

《史記》關於秦王子嬰的記載非常有限，甚至於他的身份記載的都不一致。比如：《史記·秦始皇本紀》“立二世之兄子公子嬰為秦王。”這一說法表明了秦王子嬰就是秦二世哥哥扶蘇的兒子。這個觀點我不同意，原因有三點：

秦二世假傳聖旨逼死扶蘇，不可能還留下扶蘇的後代。這是日後最大的隱患。《史記》有記載秦二世殺了扶蘇之後，在準備殺掉蒙恬蒙毅時，子嬰說了一番話為蒙恬蒙毅開脫罪名。這說明子嬰當時也是一位大臣。他敢於為忠於扶蘇的蒙恬說話，如果他是扶蘇的兒子，躲避還來不及，不可能在當時場合發表意見。秦始皇是公元前210年去世，當時五十歲。按照推算，扶蘇最多也就是三十歲。而如果子嬰是扶蘇的兒子的話是多大？最多十幾歲。《史記》記載，子嬰殺趙高的計策是和他兩個兒子在一起策劃的，不可能十幾歲的子嬰和兩個嗷嗷待哺的孩子一起商量吧。所以，子嬰絕對不是扶蘇的兒子，他才得以在秦二世的大清除中存活下來，併成為秦末的最後一個皇帝。透過《史記》的零星記載，以及果斷誅殺趙高來看，子嬰還是很有能力的君主。可惜啊，天下大勢已去，只做了四十六天皇帝就被劉邦攻入了咸陽，最後被項羽所殺。