對於近代史很多人都有誤區，那就是認為光緒皇帝比慈禧聖明，如果不是慈禧傀儡光緒的話，光緒一定會在戊戌變法中中興大清，而真實的情況卻不是這樣的，無論從統治能力還是權力的集中程度來看，慈禧是遠遠高於光緒的。

大清朝的衰敗其實有點急劇，快的人們根本沒有想到，但是它的衰敗又合情合理。自乾隆爺駕崩之後，嘉慶上位，大清雖然結束了長達百年的康乾盛世，但當時無論從國力還是經濟上來說不差於西方國家，因為大清朝地域廣闊，是當時名副其實的世界第一大國，而且物產豐富，可以自給自足。

但是到了道光時期，先是遭受鴉片戰爭，接著西方列強接憧而來，各個都想在中國廣袤的土地上分一杯羹，而泱泱大國竟然無力抵抗，先是對英華人失敗，之後又對法華人委曲求全，在飽受外辱之下，竟然毫無還手之力，尤其還經歷了太平天國運動和中日甲午戰爭，關鍵問題來了，在這種打擊之下，大清朝居然能苟延殘喘，這是為何？

慈禧，沒錯，就是這個在一般人看來禍國殃民的“老妖婆”，他把大清的皇權牢牢的把握在手裡，曾國藩、李鴻章、左宗棠等一系列晚清實權人物對其唯命是從，而光緒呢？連袁世凱都駕馭不了，他拿什麼中興大清，一個在皇宮中脫穎而出且傀儡好幾代帝王的女人，又豈是光緒能比？

如果光緒掌權成功，清朝只會滅亡得更快，而絕不可能繁榮昌盛，也就是所謂的中興。為什麼這麼說呢。

由於光緒帝從未掌權，出於對弱者的同情，也有“不做不出錯”的思維模式，大家總有一種潛意識，認為光緒帝會更加開明，如果他上臺，與頑固守舊的慈禧必然不同，中國也可能有更好的發展，這其實完全是錯覺。

實際上，慈禧太后並非沒有給過光緒機會，當年慈禧退居頤和園，光緒帝夥同康有為，梁啟超，譚嗣同等人，發動了百日維新。而這所謂的“戊戌變法”幾乎可以看做一場光緒和康有為等人的妄想。

光緒帝始終在清廷中央雖然身為傀儡，但耳濡目染，也應該知道政府運作。康有為號稱南海聖人，其實不過是一個妄人和投機者罷了。作為一個龐大王朝的皇帝，卻缺乏最起碼的識人之明，輕率的信任康有為等人，更沒有考慮變法對既得利益者的應對，使得本意很好的變法成為一場鬧劇。

而對於甲午戰爭，光緒帝更沒有考慮中日之間實力對比及應對，為了獲取權力，貿然主戰，對中日甲午戰爭的失敗後果，卻無任何承擔的勇氣。

慈禧太后雖然既無勵精圖治之心，更無使中國復興的意願和才能。但憑藉高超的政治手段，和在清廷中獨一無二的威信，始終能夠將晚清的中國處於統一狀態而不致分裂。而顯然，光緒帝根本沒有這樣的能力，他的一廂情願只會使清廷處境更糟，滅亡更快。

去掉美化色彩，光緒是一個不幸的人，父母不能相認，兄弟不能相親，夫妻不能相愛，君臣不能相依，從他親政後，甲午戰爭，戊戌變法，就能看出他的個人能力很不夠。至於對修鐘錶，彈鋼琴，痛恨袁世凱，只能說有些狹隘的小聰明吧。從和珍妃的感情和一些野史來看，他有些心裡疾病吧，有易裝行為。可笑死百度貼吧光緒吧的垃圾們。不要假設光緒掌權成功了，那樣清朝會亡的更要吧！

1898年6月11日，光緒帝實施變法革新，旨在革除舊的官僚機制，倡導資產階級改良運動。1898年9月21日被以慈禧為首的保守派掐滅；其實這場所謂的變法就是光緒與慈禧之間權力較量與博弈，博弈的結果自然是光緒不是對手，薑還是老的辣。光緒也就這點能耐，如何能使清朝繁榮昌盛。

大清朝自嘉慶朝就開始由盛及衰，又經過道光咸豐時期的無為而治，前幾朝的慵政積重難返，到了光緒這，清帝國已搖搖欲墜病入膏肓，晚清三大護國李鴻章、曾國藩、左宗棠是老的老死的死，朝中實無棟樑之才，袁世凱老謀深算，徹底的機會主義分子。

甲午戰爭的失敗致使北洋水師全軍覆沒，加速了中國半殖民地化的程序，《馬關條約》的簽訂中國再次遭受割地賠款以及大量主權的進一步喪失，英法美德俄奧意日等帝國主義掀起侵略中國的狂潮，諾大的中國分割成了他們的勢力範圍，外國軍艦在我內海橫衝直闖，清政府稍有怠慢，列強都可以在你的領土上動武，小日本相中了東三省，沙俄眼盯著新疆，英國瞅著西藏，清朝以毫無主權可言。這麼多的洋鬼子虎視眈眈，光緒的話好使嗎？

光緒只是一個帥哥，他懦弱，優柔寡斷剛愎自用，不會用人，只會用那些不切實際、滿嘴跑火車的所謂改革精英，他在位30多年碌碌無為，唯一亮點就是這次不成功的變法，他無權無勢真正的孤家寡人，他要是有較高的政治智慧，在他的有生之年早就奪回皇權了。

到了光緒這，上千年的封建王朝、獨裁統治已走入死路，也該滅亡了。

歷史的車輪無法倒退，換上誰都無法扭轉乾坤，康乾在世也難起死回生，就像明朝末年的崇禎換上朱元璋，明朝同樣也是完蛋。