老話說：三箭不如一刀，三刀不如一槍。

在戰場上，槍的殺傷力是最大的，因為長槍容易練而且很難格擋，一旦刺破鎧甲可以輕易穿透面板刺傷內臟，內臟一旦被刺破就會導致大出血和劇烈疼痛，讓人馬上失去戰鬥力並在其後幾個小時甚至幾分鐘內痛苦的死掉。

大刀則比較難練，容易格擋，而且大刀是面殺傷，鐵甲對大刀的防護力比較強，即使被大刀砍中也很難傷及內臟，皮外傷居多，除非正好被砍到脖子，否則最多也就是被砍斷手腳，就算這樣人也會有一搏之力，不會馬上喪失戰鬥力，一隻手也是可以砍人的嘛，畢竟外傷的疼痛程度和內臟受傷的疼痛程度是不能比的。

弓箭就更別提了，對鎧甲殺傷力極弱，即使射中也是貫穿傷不拔出來都不會導致大出血，所以歷史上身中數十箭還能活蹦亂跳的猛人多的是。

這是兩種屬性不同的武器，可以說各有各的優勢。在混戰或者單兵作戰中，大刀具有更明顯的優勢；而結陣作戰，就是長槍的天下了。

通常來講，大刀這種武器，是古代的長柄刀，而非近代抗日時期的大軍刀。長柄刀成熟於五代十國末期北宋初年，是隨著具裝騎兵和重甲步兵的興起而興起。大刀的使用方法很多，可刺、可挑、可撩、可劈、可砍、可勾，在歐洲人的眼裡，大刀就是中國的“教皇戟”。通常實戰用的大刀，質量在10到15斤左右，再沉就很難控制使用了。

宋代大刀種類很多，用途也很廣泛，騎兵用的有眉間刀、掉刀，步兵作戰用的鳳嘴刀、屈刀、筆刀，儀仗隊用的戟刀，訓練使用的偃月刀，城防用的驩耳刀。其中到了明朝還依舊使用的是眉間刀、鳳嘴刀和屈刀，戟刀和偃月刀都成了儀仗隊的標誌性武器。大刀使用時，對於輕裝步騎，講究一刀砍死；如果是面對重灌步騎，那就是像大斧大錘一樣砸死對方。一般來說，使用的大刀計程車兵都是重灌武士，身著鐵札甲或者棉鐵複合甲，像明末清初的鄭氏鐵人軍就是身穿五六十斤鐵札甲、手拿屈刀的重灌步兵，其威力之大，給清軍和荷蘭人都留下了不愉快的印象。之所以要周密的保護，恰恰說明了大刀的使用特點--適合單兵作戰。

而對於長槍來說，結陣作戰是最好的選擇。因為普通士兵自然是很少能有像功夫高手那樣把大槍耍得虎虎生風的，多數士兵用長槍基本就是四個動作--刺、挑、格擋和砸。再就是面對重型札甲（宋代那種），除非藉助馬匹的衝擊力，單憑人力是基本扎不透鎧甲的。雖然破甲能力有限，但是當長槍結陣以後，就又是另一種局面了。當鋒利的長槍組成一道牆時，馬匹和士兵都會因為內心的恐懼而不敢硬衝，而一旦停下來，就會給後面遠端部隊發威的機會，其他的重灌士兵也可以藉機衝出去斬殺敵人。在南宋和金國的戰鬥中，宋軍就是以長槍手挑掉鐵浮屠的頭盔，然後給大斧兵劈砍敵人頭顱的機會。西班牙人憑藉西班牙方陣對抗法蘭西板甲騎士時，也是用矛牆阻擋了騎士們的步伐，然後用火繩槍擊斃騎士或者劍士上前把騎士從馬上拖下來。

所以總的來說就是各有各的修羅戰場，不能就斬釘截鐵的說誰更厲害。

毫無疑問，是槍，是槍，就是槍！

不要被歷史小說給忽悠了，一個人拿著大刀就上陣亂砍了，刀只是一種表演性質的武器，根本不實用。無論在何時何地，用於戰爭的武器只有一個要求，那就是實用。尤其是在冷兵器時代，近距離交戰，好操作、傷害高、有效率是最重要的，還有最重要的一點兒，就是一次傷害就要讓敵人爬不起來，這樣的一個武器，無疑就是槍。所以，冷兵器時代，幾乎所有的軍隊配的都是長槍、長矛。

首先，長槍主要用法就是刺，非常好操作，而大刀則更多是要用砍。刺，更容易對地方造成傷害，刺穿敵人身體，並且，刺這一種動作，更可以發揮長兵器的優勢。其次，冷兵器時代，攻擊距離是非常重要的，所謂一寸長一寸強，而槍攻擊距離相對於刀來說，攻擊距離更長。古代的槍最長甚至可以達到八米。

還有，長槍更容易結陣，冷兵器時代，陣型是很重要的，如果用刀的話，陣型不好排，就算排好陣型，因為大刀攻擊的特殊性，很容易導致陣型散亂。而長槍就不會，給你們看一張圖，就知道長槍陣的可怕了。

因為雙方接陣的第一時間，哪方對對手造成的傷害更大，哪方就握有絕對勝算，這樣一來，非常便於結陣的長槍優勢就顯現出來了，看看上圖，你就會發現，這樣的陣型對敵方造成的傷害有多大。

有人說，那試著把長槍換成大刀看看實際效果唄。其實，歷史上還真有人換過，不過卻慘遭大敗。這個人就是宋代的姚仲。

《金史》有記載，宋金兩軍相峙，姚仲讓自己計程車兵丟掉長矛，持大刀和金軍對抗，而宋軍的大刀就是中關羽的那種大刀。姚仲將部降盧士敏的6000名士兵分為四陣，姚仲自己帶兵押後，和金軍鏖戰，金軍衝殺，金軍當時都是長槍兵，宋軍毫無招架之力，大敗，光將領就被斬了30餘員。而後將姚志則立了大功，他帶領的長槍兵，在前軍大敗之時，他合理指揮自己的長槍兵抵擋金軍衝擊，宋軍的槍比金軍的要長出很多，因此才得以穩住陣腳，沒有造成更大的損失。之後，姚仲也因為這件事情差點兒被吳璘處死，而剛宋孝宗看在姚仲以往戰功的份上，只是將他貶職。