國家應該強制規定，城市裡禁止養狗，中國城市人口密度大，不適合養狗，現在城市養狗帶來好多傷害！到處把人咬傷咬死，城市養狗了，這些人變得失去倫理道德了，在也不幫助別人了，沒好人好事，不崇拜英雄了，養狗的變得自私變態，愛狗人士己經行成一股勢力了，愛狗人士都成為邪教組織了，愛狗的對父母克溥，把狗當兒子，狗叫爸爸媽媽，這些人完全變態了，養狗只是豆哈樂而已！是有害無宜！希望國家禁止城裡養狗！如果要養小狗一個月5000塊錢的環境汙染費，中型吠一個月10000塊錢環境汙染費，大型吠一個月20000塊錢的環境汙染費，收費了看這些愛狗人士是不是真愛狗？只要在公共地方沒栓狗繩的，一律按流浪狗處理，任何人都可以打死！不負任何責任！對養的交2萬押金,先進行素質培訓,和養狗注意事項,培訓完了發許可證才能養狗,每個月在交環境汙染費,2000塊錢,這樣他在知道狗的價值,才不隨便丟棄,流浪狗才能減少,象現在這樣,養狗成本低,不管什麼人都養條狗,不高興了就丟棄了,造成現在這樣到處是流浪狗,!希望大家轉發!

悟.空.問.答的問題都是鼓勵人們殺狗的，狗狗感人的事蹟從不提問，居心不良。恨狗人士的評論絕對透過，愛狗人士的評論全部遮蔽，發達國家都有動物保護法，有了動物保護法可以減少社會的涙氣，一個殺狗不眨眼的人都是有殘忍心態的，是潛在的殺人兇手，保護狗狗就是保護人類，有可能國外敵對勢力希望中國沒有動物保護法，讓中國的人民沒有憐憫之心，天天血腥鬥毆，引起動亂，悟.空.問.答是不是敵對勢力的幫兇未可知也。

不知道法律是怎麼規定的，但是狗主人沒有盡到管理義務，應該是要賠償的，一切以法律為準，希望健全相關法律法規！

如果公眾願意救助流浪狗，應當向政府有關部門求助或者將流浪狗送給收養機構。流浪狗登記備案後無人認領的，犬隻屬於城市養犬管理規定允許飼養的，愛心的社會人士家庭條件允許養狗，可以辦理收養，將領狗回自己家飼養管教。如果家庭條件不允許，自己可以出資讓專業救助機構收養流浪狗，平時探望犬隻生活狀況。

我不救助流浪狗，怕被流浪狗吃到甜頭後糾纏自己。有次我在單位附近小區門口遇見一隻流浪幼狗，看它飢餓難耐樣子，我給它一個包子。第二天路過時，我看見小狗遠遠地跑過來，我跺幾下腳才把它攆跑，以後它再也不靠近我了。流浪狗發現有人給自己投放食物，他會記住甚至跟隨投食人，幾次後就形成條件反射，等待有人給自己投放食物。如果流浪狗沒有獲得食物，可能向人發起攻擊。

權利義務是對應的。愛狗人士一直強調學習國外那樣保護狗權，要國家建收容站收容流浪狗，卻從來不提國外有收容站的大都有限期得不到領養就安樂死的制度。他們總希望政府用納稅人的錢填這個無底洞。

可以預見，中國一旦出臺伴侶動物權益保護的法律，建立流浪狗收容站，緊隨的就是流浪動物限期領養否則安樂死制度。政府會這樣做，不是保護什麼狗權，就是想少點麻煩～既減少流浪動物的產生，又及時消除流浪動物。

再次說～愛狗人士你們煩不煩，整天睜眼說瞎話，整天提國外動保不提安樂死，想給華人以為文明社會就是喜歡填無底洞的錯覺嗎？

智障兄弟，你想的太簡單了，流浪狗一但是你餵養，就會形成法律上的主人屬性，這和你給乞討者給錢完全不一樣，乞討者畢竟是人，是對自己責任有主管管控的能力，而狗是畜生，是法律責任的寵物，一旦咬人，你是要負責的，人家一旦告到法院，你百分百賠償的，因為你一旦餵養，就有管理他的責任，只要證據確鑿，你一定是要負責任的，況且這是有前例的，不是你紅口白牙的亂比較亂狡辯就能放過你的，首先你把流浪狗和乞討者對比到一起是十分愚蠢的，也說明你文化水平不好，法律意識單薄，而且你也很單純，你的亂比較讓別人十分憤怒！

不該他不是法定管理人，如果長期餵養，形成事實收養關係該當賠償，如果偶爾喂喂，就是愛心和慈善雖然結果不好但不該擔責

提主對這個問題的描敘就有問題。狗是狗，人是人，拿人的情況來比喻狗本身就是一種錯誤。人在十八歲以後就是成年人，他要直接為自己的行為負責。因此，你無論給乞丐多少錢，他的行為都由他自己負責，與你無關。但是狗就不同了，狗是牲畜的一種，它傷了人是無法對自己的行為負責任的，只能由它的主人負責，當你在投餵的時候，雖然沒有確立收養，但卻形成了餵養關係，你就是它的事實主人，它傷了人，要是沒有餵養人是另外一回事，可是如果是在餵養，要求你負責任也無可厚非。

沒有承擔的義務，你給精神病餵食，精神病傷人了，還找餵食的嗎？可笑，你給蚊子餵食，它咬你了餵食的也賠償嗎？現在的真歹毒，要到你的門前還能給打跑了嗎？現在的人怎麼一點愛心都沒有，你媽是老年痴呆我喂她了，他傷人怎麼餵食的還負責嗎？要這麼做，我們中華民族的美德在哪了