醉酒，死亡這些都需要司法鑑定，不是誰說了可以算。如果被攔的女司機沒有及時報警備案，則可能會有不必要的糾紛。

西恩觀點： 無論是喝醉酒還是正常人，搶劫別人東西都是犯罪，搶了別人車出車禍死亡，即便有責任，也是當事的泥頭車司機或者車主，與被搶女車主毫無關係。

非常明確，女車主的車是被醉漢搶走的，而且是在搶走後的途中與一輛泥頭車相撞，車毀人亡的，與女車主毫無關係。女車主可以起訴死者家屬，要求賠償車輛損失。

如果交警部門調查結果，死者醉漢負全部責任，或主要責任，死者家屬除了承擔被搶女車主的車輛損失費，還要承擔泥頭車所造成的經濟損失。

當然，如果在這起事故中，泥頭車有違法行為，也會被追究相應責任，可能要承擔死者的相應責任。

謝謝邀請！他死的好，世上又少了一個禍害，車主被搶了車，第一時間要報警，警方備案了，他就是搶劫犯，搶劫犯又醉駕出車禍致死，是他自取滅亡，是他作來的，跟車主有什麼關係？跟車主有關係的是怎麼賠償被他撞壞的車，應該由他的家人賠償他砸壞的車和車主的車，要不然太便宜他了。

如果醉鬼使用暴力搶奪機動車，女車主不承擔賠償責任。

如果醉鬼開車門上車，但沒有適應暴力，女車主擔心受害而棄車，車輛肇事後，女車主需要承擔賠償第三人損失相應法律責任。女車主發現前方有打砸車輛暴力行為時，應當熄火鎖好車門等待警方或者熄火鎖門離車。如果醉鬼上車時沒有威脅女車主，女車主離車時未熄火或未拔鑰匙，因下車熄火拔鑰匙是司機基本常識，她沒有盡到一個司機應有的注意義務，她對車輛被最貴開走並進而發生交通事故有一定過錯。女車主應當為盜搶者造成的第三人損失承擔相應賠償責任，但她不需要對盜搶者承擔法律責任。

遇見危險，安置好自己財產就躲到安全地點，會保住你的生命和財產損失。

這是一個感覺有點彆扭的問題，車既然是被搶劫/搶奪導致車主或駕駛員失去了對車的控制權，車主還要承擔責任？最直接的判斷點應該是在於車有沒有問題，制動系統、轉向系統、動力系統等等有沒有與事故的發生有必然的直接聯絡，如果有問題、有關聯的話，這個問題就會具有相當大的爭議。就像之前新聞說的偷別人家的韭菜吃了食物中毒，還要讓被偷的人承擔責任一樣。

在這裡呢僅代表個人提些個人的想法，僅供參考：

首先，已經無法做精神方面的鑑定了，沒有確切的證據，那麼他就不是一個精神病，即便是喝酒也要負責。他在整個事件中分別存在涉嫌搶奪罪、搶劫罪、危險駕駛罪的嫌疑，他不僅害了女司機，還害了泥頭車的司機。

其次，女司機需不需要負責？還是按照上面說的內容入手，看看車有沒有問題，沒問題的話，女司機應當不承擔賠償責任，假如有問題，就存在“偷韭菜”的那種爭議局面。我們先來看看法律的作用，法律有一定的揚善的作用，但大多數情況下都是防惡的。那麼假如判定被偷的人承擔賠償責任的話，在被偷的東西不存在違法的情況下，個人覺得是不需要承擔責任的，同理，車輛正常年檢，也正常保養，即便車輛的任意一個系統發生故障導致事故，車主都是不承擔責任的，最多是按車輛質量問題找生產、銷售者或4S售後的問題。

最後，雖然事故的賠償不用女司機賠，但是間接損失也還是由女司機自己承擔了，保費上漲、車輛貶損等等，這些法律上的間接損失是肯定由自己來承擔的，更不必說要配合公安機關調查所耗費的精力和財力。

總體來看，死者害人害己、死不足惜，女司機最為無辜，不僅受到了巨大的財產損失，還要來承擔會不會賠償的精神壓力。

就是自己的車輛被盜搶之後，第一時間應該做的是報警報保險，發生了交通意外自己是不用承擔責任的。

每年買車輛交通保險的時候朋友們都很糾結，除了交強險之外，各式各樣的商業險該買嗎?買多少?比如說車輛的盜搶險，如果沒有發生盜搶現象，這就相當於買了一張紙。個人選擇保險應該適度，最重要的是遵守交通規則，安全駕駛，平時愛護管理好自己的愛車比任何保險都保險。您怎麼看待這樣的事情呢?

根據我對近兩年的奇葩新聞來看，車主肯定要負責。車出了車禍，不知道有沒撞到別人，這就經濟糾紛，這錢誰出，有人說了肯定是醉酒的出啊，還用想？ 老哥，這種問題三觀正的都知道，就怕三觀不正的。你不是有保險，你可以出啊。 最後你不出，醉酒的不出，你車被扣了。這個經濟糾紛不好弄。 搞不好醉酒的死了，醉酒的家屬連你一起告上法院。你明知他喝酒了，還讓他搶你的車，所以你個被搶的也有責任。要求賠款99999999999999999999人民幣。

以上就是我純屬惡搞思想，見諒。 具體情況或許也沒有我想的那麼糟。哈哈 可誰又會想到呢

根據我們的根據不可思議判例，要負責。你不開車，人家就不能搶，所以車主全責。而且開車的有錢，公平原則，要賠錢。