死亡賠償金=上年度當地居民人均可以支配的*20年，如果是60歲以上了，按照實際年齡-60來算年數，如果是75歲的，就按5年算。

可以看出，每個地方的人均收入不同，死亡了賠償起來當然也是不一樣的。另外小偷本身有錯誤在身，他自己偷車出了車禍，應該是不用車主賠償的

這樣的問題有些愚蠢，騎著偷來電動車因為自己原因出事故，當然不需要原車主賠償！！現實中還真有類似的案例。

劉某騎車外出，在一處路邊，劉某有事下車，將自己的電動車臨時停在路邊，並未拔下車鑰匙。

沒過多久，一男子路過，看了一眼電動車，發現上面還插著鑰匙。男子一動邪念，便跳上車將電動車開走了，劉某發現追出後，追趕不上。

誰知道，因為緊張，偷車男子騎車沒過多久，就撞到了在路邊行走的一對父子。父子倆同時受傷，小偷則趁亂逃離了現場。

由於事發時沒有監控，不能確認肇事者身份。受傷的父子想，車主既然是劉某的，劉某就該為事故負責。因此起訴至法院要求劉某承擔賠償。

上述，案例案例中，法院認為，車輛被盜竊有報警記錄及影片監控為證，屬實。而當時，父子被撞系小偷所為，沒有證據證明是劉某的過錯，因此劉某不需要賠償。

不過，有時候為了保護受害人的權益，對於車主有明顯過錯或管理過失的，則要承擔相應的民事責任。但車主賠償後對肇事責任者有追償的權利。

小編啊，你是7歲一下嗎？電動車車主有一千萬身份嗎？有一千萬身份沒有千分之一騎電動車當成交通工具明白嗎？再說本來電動車丟了都火冒三丈，小偷偷跑了撞死了還讓車主賠款一千萬，你心裡天天就想著法咋得到別人的勞動成果啊！以後太幼稚的事不要問了，呵呵呵呵！

1、 車主要是有一千萬還買電動車？日子過的也太節省了吧。

2、 原車主沒有一千萬或者有就是不賠，還能把他抓了坐牢不成？

3、先不說小偷是不是被汽車撞死的，就算撞牆或著撞樹了；自己騎車有沒有帶安全防護措施，有沒有超速? 普通電動車30km/h 不至於會撞死吧。那隻能怪小偷自己本身沒有安全意識，沒有交通常識咯；死有餘辜，和原車主有什麼關係？

4、如果是被汽車撞死的，現在的汽車都有保險，哪怕是小偷違規騎行發生的事故，汽車主多少會走點責任，那也不至於要一千萬吧。這個小偷是什麼身份？

5、原車主實際上是受害者，電動車撞壞的損失誰來賠？認栽+賠償？

6、對於因從事危害社會的過程中意外身亡的人，還讓社會為他承擔責任，會不天理不容？

小偷騎偷來的電動車摔死了，要原電動車主賠償一千萬。虧你們還想得出來！真是想發財，連任何臉都不顧了。

小偷家屬也真是不知道天高地厚，不知道廉恥二字。不以為恥，反以為榮。反而訛詐原車主一千萬元，這不愧為是小偷的家屬。那真是：不是一家人不進一家門。

對於他們這種無理的要求，一千塊錢都沒有！

首先，小偷偷別人的電動車，這本身就是一種違法犯罪行為。對於這種行為，任何人都可以制止，並且可以實施正當防衛行為。

其次，小偷是在騎偷來的電動車的過程中被撞死的，那麼這是一起交通事故。

對於交通事故應當劃清責任，如果說屬於其他人的責任，小偷家屬只有狀告其他人賠償了；如果說是小偷自己的責任，那麼小偷是咎由自取，自己找死。

但是不論怎麼說？都與原電動車主無關，要求原電動車主賠償一千萬。這顯然是獅子大開口！

最後，無論是誰的責任？按照現在的賠償標準，一個正常人因交通事故死亡，也只賠償幾十萬，甚至於一百萬元也都是高的了。更何況是一個小偷死亡呢？難道小偷的命比其他人的命值錢嗎？

索要一千萬，你也真夠想得出來的！按照我看：一千塊錢都不值！

偷車賊逃喪性命，

家人討要千萬金。

要錢要到這份上，

臉皮厚到腳後跟。

奇人奇事大奇聞，

一家都是寄生蟲。

這個想法的人就是無賴。別人的車你給偷走，本就違背車主意願，車主蒙受經濟損失。小偷騎車被撞死跟車主沒關係，這是天報應。

小偷騎偷來的電動車撞死了要不要找原電動車主賠償一千萬？你拿原電動車主當印錢的啦？有這種想法的人真是想錢想瘋了！偷人家車自己撞死了還大言不慚問問找原車主賠償有這種荒謬的想法你的確可以編奇葩故事啦！電動車主要有一千萬咋地也換個三個輪的電動車啊。我看電動車主砸鍋賣鐵也應該賠償，賠一千萬冥幣！並送付對聯，上聯：偷偷摸摸過街老鼠人人喊打，下聯：慌不擇路上天有眼命喪黃泉，橫批：不要波依臉死的晚了！